(no subject)

2014-01-29 05:45 (UTC)
Posted by [identity profile] alexandermarkov.livejournal.com
Я ничего не понял.
Вроде статья целая про ауру эту, вроде серьезная.

(no subject)

2014-01-29 05:55 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Конечно. Но сочетание «поражение ауры» сродни «воспалению поноса». Понос, вообще, — трагедия, а такое словосочетание — комическое.
Edited 2014-01-29 05:56 (UTC)

(no subject)

2014-01-29 05:55 (UTC)
Posted by [identity profile] oldodik.livejournal.com
Ну как бы поражения могут быть у органа. Но не у симптома же! Это как поражения зубной боли получаются.

(no subject)

2014-01-29 05:56 (UTC)
Posted by [identity profile] Шура Люберецкий (from livejournal.com)
"Зрительная аура" - название явления (симптома эпилепсии), никаких "поражений зрительной ауры" не бывает.

(no subject)

2014-01-29 05:58 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Только мигрени все-таки, если говорить о сцинтиллирующей скотоме. У меня бывает, слава богу, без головной боли — одна аура. Как на юзерпике, один в один.

(no subject)

2014-01-29 06:04 (UTC)
Posted by [identity profile] stoshagownozad.livejournal.com
ыыыы, ничего себе картинка!

у меня были обычные "звездочки", и то я до полусмерти напугалась... и кажется мне, что при этой ауре как раз сильной головной боли не бывает - у меня не особо болело, вы вон тоже не жалуетесь, а у дочери полполя выпадает в особо звездатых случаях (отрицательная скотома как раз) - и тоже не сказать. чтобы сильная боль потом была...

(no subject)

2014-01-29 06:10 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
А это как раз с выставки картин мигренных художников, так что они знали, о чем рисуют.

Да, у меня бывает такая замкнутая молния, а внутри этого контура ничего нет, какое-то неразглядимое мельтешение. Довольно большой ломоть, но обычно не по центру. Это называется отрицательная, да? Не знал.

(no subject)

2014-01-29 06:49 (UTC)
Posted by [identity profile] stoshagownozad.livejournal.com
трудно сказать, отрицательная - это когда там слепота вообще. Дочь говорила, что у нее во время приступа просто полполя височных выпадало: "я знаю, что тут сидит наш пес, но я его не вижу...". один раз у нее сделалось туннельное зрение... в первый раз... я полгода, как говорят, "кирпичи откладывала", но потом обследовались, физического ничего не нашли...а потом стрессы у нее прошли, и все наладилось. теперь как приступ - значит, перенервничала :))) ну или наоборот...

(no subject)

2014-01-29 05:57 (UTC)
Posted by [identity profile] stoshagownozad.livejournal.com
да они там попутали все... не "с поражениями", а "с проявлениями" надо было написать. "Зрительная аура" - это симптом мигрени такой, когда в глазах буквально мальчики кровавые: вспышки, искры, бежевая звездчатая хрень, едушая через поле зрения, которое при этом берется полосами, как на старых ламповых телевизорах...

есть еще вариант "с повреждениями зрительной коры", но это вряд ли...

(no subject)

2014-01-29 05:45 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-shmarakov.livejournal.com
Ее ведь, сердешную, на русский почти не переводили. А Вы говорите - отрицательная скотома.

(no subject)

2014-01-29 05:59 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Зачем отрицательная? Сцинтиллирующая, очень даже положительная!

(no subject)

2014-01-29 10:02 (UTC)
Posted by [identity profile] rainaldo rossi (from livejournal.com)
Мигрени у меня бывают (хвала судьбе - редкие, зато порой по целому дню, помогает "промораживание" головы:)), но вот про этакую "ауру" - даже и не слыхивал никогда!:) Спасибо за "просветительство". "Очепятки" и несуразности, ей-богу, мне кажется - легче молча подправить (в ЖЖ вон - на них вообще почему-то "не принято" даже внимание обращать...). Только когда "упорствуют" под видом "авторства" - и возвращают обратно (бывает, ессно, - как же людям-то без?..) - имеет смысл тратить внимание, да и то есть же механизм: прямо там начать "протестное" обсуждение... Но, конечно, не мне определять Вашу "тэговую политику":)!

(no subject)

2014-01-29 18:48 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Ну, на проблемы с аурой и тонкими телами я б и в ЖЖ обратил. А уж до протестного обсуждения в википедии я точно доводить не буду. Зачем протестное, когда можно устроить такое приятное согласительное в своей уютненькой?

(no subject)

2014-01-29 16:10 (UTC)
Posted by [identity profile] miya-mu.livejournal.com
Ну, все эти "руки света" вообще большие затейники. В обычном мануале по использованию эфирных масел в косметике нашла как-то дивные строки "лучше всего увеличивает ауру катание на дельфинах. За один час катания на дельфинах аура может увеличиться до девяти метров".

(no subject)

2014-01-29 18:44 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Дык с такой аурой потом в трамвай не влезешь и в ворота не протиснешься! Да и неудобно как-то — чего люди-то подумают?

(no subject)

2014-01-29 18:48 (UTC)
Posted by [identity profile] miya-mu.livejournal.com
Зачем птицам ворота? они на дельфинах так и будут рассекать. Осталось узнать, согласны ли дельфины.

(no subject)

2014-01-29 18:51 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Так птицам и эфирные масла в птичьей косметике ни к чему…

(no subject)

2014-01-29 18:55 (UTC)
Posted by [identity profile] miya-mu.livejournal.com
Дельфины, типа, и увеличение ауры в косметической книге вас не смущают, бггг

(no subject)

2014-01-29 19:04 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Мне даже неловко признаться — я буду чувствовать себя ущербным человеком — но я не читал ни одной книги о косметике: ни об эфирных маслах, ни об ауре, ни о дельфинах. Что-то там в косметике было связанное с китовьим не то жиром, не то усом, но на этом все мои слабые понятия о связи китообразных и косметики заканчиваются. Мне больно Вас разочаровывать, но не могу же я и дальше делать вид…

(no subject)

2014-01-29 20:19 (UTC)
Posted by [identity profile] miya-mu.livejournal.com
Мда. Грустно все это.

(no subject)

2014-01-29 20:28 (UTC)
Posted by [identity profile] kurgus.livejournal.com
О, "связанное в косметике с китовьим не то жиром, не то усом" - это филологическая прелесть.
Спермацет - sperma ceti. Которая добывается из головы кашалотов. Которые на английском именуются sperm whales. Каковое имя студиозами и не только хронически переводится на руский...

(no subject)

2014-01-30 04:59 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
…кашалот! А по-чешски вообще ворвань тупоносий — тоже красиво!

(no subject)

2014-02-04 12:55 (UTC)
Posted by [identity profile] gaisever.livejournal.com
Википедию обожаю. За одно такое (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анналы):

Анналы
Не следует путать с аналом.

(no subject)

2014-02-04 19:25 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
бггг. А в английской такого нет, только в русской и белорусской пока нашел. Тема для исследования просто. «О различении анала и анналов носителями разных языков по материалам интернет-энциклопедии».

Однокоренные слова, всяко.

(no subject)

2014-02-05 15:59 (UTC)
Posted by [identity profile] gaisever.livejournal.com
Вся русская Википедия — тема для исследования. Был там два года, убежал. 70% участников — образец непроходимой косности. Особенно извела паранойя в отношении авторских прав. Сколько под этим предлогом удаляется нормальных текстов — не перечесть. Википедия давно превратилась в помойку амбиций (все такие умные, такие компетентные, такие энциклописты, хоть святых вон выноси — при этом нормальных ценных текстов макс. 5%, сколько-либо вменяемых — 25%). Если пользуюсь Википедией, только английской или немецкой.

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2017-09-23 01:57

Expand Cut Tags

No cut tags