fregimus: (bugsy)
[personal profile] fregimus
Я, кажется, еще ни разу не делал перепостов, но здесь все настолько чудесно, кратко и по существу, что ни ссылку давать, ни цитаты вырвать не выходит. В общем, наслаждайтесь. Китайские товарищи по нелегкому ремеслу грызения гранита опять отличились.

А в игрушке snarXiv я, мучительно хлюпая сульциями мозга, набрал ровно 50%. При моем университетском дипломе физика это особенно впечатляет. Будет любопытно узнать, сколько угадают (скажем, не меньше, чем из 20 заголовков) работающие физики.

Originally posted by [livejournal.com profile] ira at Ещё про анализ текстов: научный троллинг процветает
Уважаемые научные издательства Springer и IEEE вынуждены были изъять из своих журналов и сервисов более 120 статей, после того, как французский информатик Cyril Labbé (как произнести? Сирил Лаббе?) обнаружил, что они были сгенерированы с помощью известной программы SCIgen, то есть в них содержалась совершеннейшая абракадабра, выглядевшая наукообразно. Напомню, что SCIgen была создана в 2005 году двумя учёными из MIT, которые таким образом хотели высмеять содержание материалов конференций (также напомню, что существует генератор математических статей Mathgen - известный скандал с публикацией бессмысленной работы описан тут, и что подобная разработка, генерирующая наукоподобные тексты есть у Яндекса). Лаббе разработал алгоритм, который выискивает характерные для SCIgen словосочетания и идентифицировал более 120 бессмысленных работ, в основном опубликованных в материалах китайских конференций между 2008 и 2013 годами. Все эти работы были заявлены, как прошедшие рецензирование (на конференциях работы, предназначенные для публикации, рецензируют взаимно участники конференций, значит, статьи эти никто и не читал, рецензент открыл, ничего не понял, не хотел этого показать и допустил к публикации).
Вот до чего доводит отчётность, базирующаяся на количестве публикаций, а не на их качестве.

А тут можете потренироваться в умении отличить настоящий заголовок статьи от бессмысленного: http://snarxiv.org/vs-arxiv/.

(no subject)

2014-02-27 13:37 (UTC)
Posted by [identity profile] stigies.livejournal.com
Восхитительно!

(no subject)

2014-02-27 13:42 (UTC)
Posted by [identity profile] flying-bear.livejournal.com
У меня 75%. Отлично, спасибо, мы это обыграем... И неоднократно!

(no subject)

2014-02-27 14:42 (UTC)
Posted by [identity profile] xaxam.livejournal.com
Ууууу.... (завистливо) а я только 65% набрал... и всё из-за струнных физиков! они иной раз такую околесицу несут, что инстинктивно гуляешь кликаешь насторону...

(no subject)

2014-02-27 17:19 (UTC)
Posted by [identity profile] flying-bear.livejournal.com
У меня из-за них же.

(no subject)

2014-02-27 13:43 (UTC)
Posted by [identity profile] lyuden.livejournal.com
12 из 20.

Не работающий физик, но магистр был в HEP, что определенно помогло.

Сейчас еще раз попробую

UPD:
2 попытка 14 из 20 - движок бреда начал повторяться.
Edited 2014-02-27 13:50 (UTC)

(no subject)

2014-02-27 13:43 (UTC)
Posted by [identity profile] misha-b.livejournal.com
> на конференциях работы, предназначенные для публикации, рецензируют взаимно участники конференций,

На каких конференциях это так? В моей области рецензирование на (приличных) конференциях и в журналах мало отличаются.

(no subject)

2014-02-27 13:58 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
На китайских.

(no subject)

2014-02-27 14:06 (UTC)
Posted by [identity profile] misha-b.livejournal.com
Т.е. просят участников конференций рецензировать других участников? Удивительно.

(no subject)

2014-02-27 14:02 (UTC)
Posted by [identity profile] peter-hrumov.livejournal.com
Действительно, обычно proceedings рецензируются рецензентами, работающими над сборником статей конференции, а не ее участниками.

(no subject)

2014-02-27 14:11 (UTC)
Posted by [identity profile] misha-b.livejournal.com
У нас (в CS) обычно статьи на конеференции принимаются после рецензирования, процесса сходного с рецензированием в журнале, но ускоренного. Некоторые рецензенты, конечно, могут приехать на конференцию, но с самим рецензированием это никак не связано.

(no subject)

2014-02-27 14:02 (UTC)
Posted by [identity profile] alphist.livejournal.com
Я физик.. 22/30. В первых ответах много ошибок, но чем дальше тем легче отличать агнцев от козлищ ;).

(no subject)

2014-02-27 14:18 (UTC)
Posted by [identity profile] arkanoid.livejournal.com
немного погонял "до первой ошибки", потом выдохнул и где-то в районе 60-70% "по наитию" держаться удавалось. не физик, но когда-то интересовался.

(no subject)

2014-02-27 14:31 (UTC)
Posted by [identity profile] fat-crocodile.livejournal.com
Дело Корчевателя живет и процветает. Теперь и на английском!

(no subject)

2014-02-27 19:00 (UTC)
Posted by [identity profile] zwilling.livejournal.com
Так с английского оно и начиналось.

(no subject)

2014-02-27 21:24 (UTC)
Posted by [identity profile] fat-crocodile.livejournal.com
Я не знал, думал это особенность наших журналов.

Помню, правда, похожую историю с какой-то статьёй по философии что-ли, но там вроде бы не автоматически сгенерированная.

(no subject)

2014-02-28 13:36 (UTC)
Posted by [identity profile] zwilling.livejournal.com
Это везде есть (https://en.wikipedia.org/wiki/SCIgen#Prominent_results).

(no subject)

2014-02-28 13:45 (UTC)
Posted by [identity profile] fat-crocodile.livejournal.com
то есть наши даже свою генерировать не стали, перевели готовую.
спасибо.

(no subject)

2014-02-28 16:19 (UTC)
Posted by [identity profile] zwilling.livejournal.com
Да, но перевели тоже программой, а потом слегка причесали вручную.

(no subject)

2014-02-27 14:35 (UTC)
Posted by [identity profile] komar28.livejournal.com
Классная ссылка! Только жаль, что не преподаю Academic Research and Writing в этом семестре. Но в будущем семестре дам студентам эту ссылку. )

(no subject)

2014-02-27 14:39 (UTC)
Posted by [identity profile] komar28.livejournal.com
Кстати, мой новый научный проект: The Meow Factor. Кошки в газетах. Сделаю qualitative content analysis of newspaper articles (In English, German, and Russian) and then a critical discourse analysis. Будет забавно))

(no subject)

2014-02-27 14:47 (UTC)
Posted by [identity profile] fortunatus.livejournal.com
76% (38 из 50). Бывший физик, но в суперструнные таинства непосвящённый.

(no subject)

2014-02-27 14:56 (UTC)
Posted by [identity profile] kurgus.livejournal.com
Сталбыть, издательства втихую начали разворачивать секретный RevGen, который генерирует рецензии.

(no subject)

2014-02-27 15:20 (UTC)
Posted by [identity profile] p2004r.livejournal.com
машина генерирующая правду из Лапуты... и вот кто скажет, что Свифт был прав? :)

(no subject)

2014-02-27 15:26 (UTC)
Posted by [identity profile] windcryomancer.livejournal.com
Странно что никто не предложил привлечь к ответственности авторов SCIgen как разработчиков вредоносного ПО.
Edited 2014-02-27 18:08 (UTC)

(no subject)

2014-02-27 15:32 (UTC)
Posted by [identity profile] geky.livejournal.com
26 из 40, вообще не физик.)

(no subject)

2014-02-27 15:38 (UTC)
Posted by [identity profile] iitkin.livejournal.com
ААА! Какой аттракцион!
Я набрал 70% (из примерно 100 попыток). Из аспера ушел 2 года назад (после примерно года в оном).
То чем занимался и примерно представляешь, в общем правильно угадываешь.
(А какие там замечательные комментарии!)
Edited 2014-02-27 15:38 (UTC)

(no subject)

2014-02-27 18:56 (UTC)
Posted by [identity profile] vasaku.livejournal.com
28/40 Математик, ушел из аспирантуры 4 года назад.

(no subject)

2014-02-27 19:09 (UTC)
Posted by [identity profile] zwilling.livejournal.com
60% в 30 попытках. Инженер, струн совершенно не знаю.

(no subject)

2014-02-27 20:21 (UTC)
Posted by [identity profile] aosypov.livejournal.com
17 из 20 верно.
Ваще биолог, еще и практикующий...

19/25

2014-02-27 20:47 (UTC)
Posted by [identity profile] f137.livejournal.com
19/25 - дальше генератор начинает иногда повторяться.

Спасибо за ссылку!

(no subject)

2014-02-27 22:08 (UTC)
Posted by [identity profile] shuurrsh.livejournal.com
30/40, злостный гуманитарий:) Видимо, интуиция все-таки изрядно рулит%)

(no subject)

2014-02-28 01:54 (UTC)
Posted by [identity profile] redwind-lj.livejournal.com
12/20, c физикой знаком слабо, но конструктивные паттерны в поддельных заголовках угадываются

(no subject)

2014-03-02 00:18 (UTC)
Posted by [identity profile] sciuro.livejournal.com
Мозг там лишний - я вообще не понимаю, о чем речь в этих заголовках, но прокрутив первые штук пятьдесят и обнулив счет, я стабильно набираю 70%. 30% ошибок приходится на причудливо сформулированные настоящие названия...

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2017-09-23 01:59

Expand Cut Tags

No cut tags