![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И без электронного микроскопа не приходи…
http://grihanm.livejournal.com/242131.html:
Каждое новополученное вещество следует охарактеризовать минимальным количеством описательных физических методов. Без этого минимума статью, в которой вещество впервые упоминается, попросту не примут к публикации. Некоторые методы из когда-то принятых давно канули в лету, например описание запаха и вкуса. Другие в настоящее время постепенно исчезают за ненадобностью, например определения точки кипения и замерзания. Другие набирают силу - электронная микроскопия.
…Я ни в одной своей статье ни разу не померял ничему m.p. и b.p. [точки плавления и кипения —f]. И у меня не просили. В то время как почти всегда требовали и проверяли MS, multinuclear NMR & elemental analysis, и реже (но тоже в обязательном порядке) X-ray + расчёты орбиталей. В некоторых материаловедческих работах, когда это релевантно, m.p. и b.p. меряют, но раньше это было необходимо для публикации любого нового вещества. Сегодня нет.
amir_khabib:
мы, материальщики, еще балуемся мп и бп. а вот расчеты орбиталей нам не всегда нужны.
grihanm:
а меряете-ли вашим кристаллaм бойлинг и мелтинг пойнтс?
amir_khabib:
я нет, а народ мерит.∎
Это фактически вытесняет из определенных областей экспериментальной химии всех, у кого нет доступа, например, к электронному микроскопу, ЯМР-спектрографу и прочим чудесам прогресса. Сегодня — последние дни, когда новое вещество можно открыть в лаборатории у себя в гараже.
А у кого еще какие изменения в подобном направлении в экспериментальных науках?
Доб. Давайте здесь же платный доступ к журналам ругать. В общем — все, что делается слишком дорого, чтобы потянуть на свои.
Каждое новополученное вещество следует охарактеризовать минимальным количеством описательных физических методов. Без этого минимума статью, в которой вещество впервые упоминается, попросту не примут к публикации. Некоторые методы из когда-то принятых давно канули в лету, например описание запаха и вкуса. Другие в настоящее время постепенно исчезают за ненадобностью, например определения точки кипения и замерзания. Другие набирают силу - электронная микроскопия.
…Я ни в одной своей статье ни разу не померял ничему m.p. и b.p. [точки плавления и кипения —f]. И у меня не просили. В то время как почти всегда требовали и проверяли MS, multinuclear NMR & elemental analysis, и реже (но тоже в обязательном порядке) X-ray + расчёты орбиталей. В некоторых материаловедческих работах, когда это релевантно, m.p. и b.p. меряют, но раньше это было необходимо для публикации любого нового вещества. Сегодня нет.
amir_khabib:
мы, материальщики, еще балуемся мп и бп. а вот расчеты орбиталей нам не всегда нужны.
grihanm:
а меряете-ли вашим кристаллaм бойлинг и мелтинг пойнтс?
amir_khabib:
я нет, а народ мерит.∎
Это фактически вытесняет из определенных областей экспериментальной химии всех, у кого нет доступа, например, к электронному микроскопу, ЯМР-спектрографу и прочим чудесам прогресса. Сегодня — последние дни, когда новое вещество можно открыть в лаборатории у себя в гараже.
А у кого еще какие изменения в подобном направлении в экспериментальных науках?
Доб. Давайте здесь же платный доступ к журналам ругать. В общем — все, что делается слишком дорого, чтобы потянуть на свои.
no subject
Да, научные статьи сами по себе принципиально бесплатны. А авторы за публикацию еще и доплачивают — Nature 800 баксов брала, когда я последний раз слышал. Идея как раз в открытой для всех циркуляции знаний, так что эти 800 с автора за статью и мерседес в год с универа — это какбэ за покрытие расходов издательских домов (которые по доходам уже перегоняют «Микрософт», хотя деньги получают не за свой контент, а за чужой). Редакция получает мало, референты ничего, авторы платят, читатели платят. Все эти деньги складывает в мешок буржуй, извиняюсь за заряженную речь.
no subject
Вот в софтверной индустрии, не считая отдельных пока неравновесных областей, так и есть. Сервера имеются от разных производителей, офисы тоже, браузеры разные, поисковики, оси разные. Есть выбор.
Или дело как раз в том, что в области публикаций этого выбора нет? Nature, он типа один такого калибра, и всё?
no subject