В данном случае я собираюсь оставить термодинамику в покое :)
А про непонятно что... Было время, когда учёные ещё не претендовали на то, что знают всё. Когда про электричество-магнетизм знали только что что-то такое есть. И даже с гипотезами плохо было. Опыты ставили, мерили что-то, мерили и наконец измерили. А потом Максвелл обобщил. Или, закон всемирного тяготения. Никто же не знает, чего оно вдруг притягивается. Как-то .. само. Это не помешало закон установить.
Я конечно понимаю, что грант на сто осьминогов не дадут. То ли дело ещё один БАК построить, это наука, а осьминоги конечно не наука.
Но это социологическая причина, она не собственно научная. Это жизнь так сложилась, что наука так устроена, что она изучает темы, про которые заранее известно, что они "научные". А если про что-то заранее известно, что оно "не научное", это не изучается. Только вместе посмеяться можно. Не объясняя впрочем, откуда нам "заранее известно", мы же не изучали, т.к. "не научно".
Гипотезу, объясняющую эффект, если он будет, предложить не сложно. Нужно ввести пяток новых понятий, но это не вопрос -- мы же новую область открываем. Гипотеза будет очень сильная, придется предположить существование мира идей (в некотором виде), существования там такой целостности как государство, связанность его с флагом (которым помечают коробки), наличие у него некоторого "уровня энергии", который коррелирует с игрой игрой футболистов и с выбором осьминога. Примерно так. Конечно, грант не дадут, это же смешно. А было бы прикольно. Да, тонкие поля привлекать не обязательно, мозг большой, всё можно запихать в "коллективное бессознательное", предположив, что осьминоги его тоже с нами разделяют. Хотя, конечно, что такое это самое бессознательное тоже никто не знает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
2010-07-07 15:56 (UTC)А про непонятно что... Было время, когда учёные ещё не претендовали на то, что знают всё. Когда про электричество-магнетизм знали только что что-то такое есть. И даже с гипотезами плохо было. Опыты ставили, мерили что-то, мерили и наконец измерили. А потом Максвелл обобщил. Или, закон всемирного тяготения. Никто же не знает, чего оно вдруг притягивается. Как-то .. само. Это не помешало закон установить.
Я конечно понимаю, что грант на сто осьминогов не дадут. То ли дело ещё один БАК построить, это наука, а осьминоги конечно не наука.
Но это социологическая причина, она не собственно научная. Это жизнь так сложилась, что наука так устроена, что она изучает темы, про которые заранее известно, что они "научные". А если про что-то заранее известно, что оно "не научное", это не изучается. Только вместе посмеяться можно. Не объясняя впрочем, откуда нам "заранее известно", мы же не изучали, т.к. "не научно".
Гипотезу, объясняющую эффект, если он будет, предложить не сложно. Нужно ввести пяток новых понятий, но это не вопрос -- мы же новую область открываем. Гипотеза будет очень сильная, придется предположить существование мира идей (в некотором виде), существования там такой целостности как государство, связанность его с флагом (которым помечают коробки), наличие у него некоторого "уровня энергии", который коррелирует с игрой игрой футболистов и с выбором осьминога. Примерно так. Конечно, грант не дадут, это же смешно. А было бы прикольно. Да, тонкие поля привлекать не обязательно, мозг большой, всё можно запихать в "коллективное бессознательное", предположив, что осьминоги его тоже с нами разделяют. Хотя, конечно, что такое это самое бессознательное тоже никто не знает.