Нет, ну с тем, что в Китае была наука, сейчас никто не спорит. География, астрономия у них были лучшие в мире до начала Новейшего времени. Математика очень высокого уровня. Экономика, сейчас говорят, была какая-то удивительная. Вопрос стоит только: в Китае была только premodern science, обычно говорят - "как в Греции", или там была и modern science?
Я, в целом, последователь Нидэма, начатая им титаническая серия Science and Civilization in China http://www.nri.org.uk/science.html "срывает покровы" и даёт обильную пищу для ума. С тем, что наука родилась однажды, я не согласен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
2011-04-02 22:04 (UTC)Я, в целом, последователь Нидэма, начатая им титаническая серия Science and Civilization in China
http://www.nri.org.uk/science.html
"срывает покровы" и даёт обильную пищу для ума.
С тем, что наука родилась однажды, я не согласен.
Вы преувеличиваете. Никто не говорит про "всё знание". Про мифологию Лекторский тоже своеобразно говорит - он имеет в виду то, что обычно называется "китайская философия" - даосизм, буддизм, просто не может назвать это "философией". Здесь имеется в виду та "мифология", которую Н.Бор поместил на свой герб
http://3.bp.blogspot.com/_I6sqljFZpGw/TTXQg80GZFI/AAAAAAAAAdw/oY9YuwMgFOI/s1600/Niels_Bohr_yin_yang.gif
Думаю, что Пригожин знал, о чём говорил, и сказал, что хотел сказать.