![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Классификация истины
2010-05-16 23:18Анджей Конопка (Konopka 2007) приводит классификацию из 5 типов истины.
1. Истина соответствия: истинно то, и только то, что соответствует фактической реальности. Установление истины в этом смысле требует учета возможных различий реальных и модельных фактов.
2. Истина когерентности: истинно то и только то, что находится в согласии с существующей системой знания. Установление такой истины зависит он возможности принять во внимание все существующее знание — или, по самой крайней мере, релевантное. К этой группе, как мне видится, относится большинство научных знаний.
3. Прагматическая, или прикладная истина: истинно то и только то, что используется удовлетворительным образом. Как я понимаю, сюда относятся традиционные истины, принимаемые некритически.
4. Наивный эпистемологический идеализм: мы соглашаемся считать нечто истинным, не требуя свидетельств в подкрепление факта. Например, геометрические аксиомы.
5. Наивный онтологический реализм: истинность утверждений об отношениях явлений не зависит от ни наших наблюдений или фактических знаний, ни даже от нашей возможности о них когда-либо узнать.
Мне эта классификация исчерпывающей не кажется. Чем бы ее расширить и дополнить?
Доб. Похоже, надо было подробнее объяснить, действительно, с толку сбивает. Это не классификация возможных истин, а, скорее, сумма наблюдений — то, что исторически называлось и называется истиной.
1. Истина соответствия: истинно то, и только то, что соответствует фактической реальности. Установление истины в этом смысле требует учета возможных различий реальных и модельных фактов.
2. Истина когерентности: истинно то и только то, что находится в согласии с существующей системой знания. Установление такой истины зависит он возможности принять во внимание все существующее знание — или, по самой крайней мере, релевантное. К этой группе, как мне видится, относится большинство научных знаний.
3. Прагматическая, или прикладная истина: истинно то и только то, что используется удовлетворительным образом. Как я понимаю, сюда относятся традиционные истины, принимаемые некритически.
4. Наивный эпистемологический идеализм: мы соглашаемся считать нечто истинным, не требуя свидетельств в подкрепление факта. Например, геометрические аксиомы.
5. Наивный онтологический реализм: истинность утверждений об отношениях явлений не зависит от ни наших наблюдений или фактических знаний, ни даже от нашей возможности о них когда-либо узнать.
Мне эта классификация исчерпывающей не кажется. Чем бы ее расширить и дополнить?
Доб. Похоже, надо было подробнее объяснить, действительно, с толку сбивает. Это не классификация возможных истин, а, скорее, сумма наблюдений — то, что исторически называлось и называется истиной.
Tags:
