Это вопрос очень сложный. Может оказаться, что и врут — вряд ли так уж сильно, но, скажем, что 90% полученных данных на самом деле шум (в техническом смысле) — это вполне возможно. Все эти красивые картиночки со светящимися областями мозга на самом деле получаются такой статобработкой с вытягиванием сигнала из шума, что, при общем непонимании статистики, должно приводить к ошибкам чаще, чем не приводить, мне кажется.
Это если еще считать, что сам по себе механизм хорошо работает, — об этих сомнениях Вы сейчас сказали.
(no subject)
2013-07-17 17:11 (UTC)Это если еще считать, что сам по себе механизм хорошо работает, — об этих сомнениях Вы сейчас сказали.