Ещё и вы! Количество филологов вокруг меня начинает напрягать :) Больше только программистов.
Честно, мне немного стыдно лезть к профессионалам с неконструктивными сомнениями. Тем более, что ничего предложить я не могу, только спрашивать "а вы точно уверены? а почему? а вы об этом задумывались?" :)
Да, цитаты это замечательно. Особенно, если что-нибудь типа "Такойто писал ...". И история языков это замечательно. Я ни с чем этим не спорю.
Но описанная мной ситуация же когда-то была. Когда история вставала на научные рельсы и выходила в массы, кто-то должен был сидеть над грудой документов и располагать их по времени. Карамзин, по идее, чем-то таким занимался. И, наверняка, они старались учитывать цитаты. И внешний вид документов. И особенности написания. И может быть даже содержание.
Вопрос в перепроверке их решений -- с новыми знаниями. И не так, что мы заранее знаем правильный ответ.
1000 лет это так грубовато от Рима до возрождения. Я ни одну из версий истории не знаю хорошо :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
2009-03-17 12:35 (UTC)Честно, мне немного стыдно лезть к профессионалам с неконструктивными сомнениями. Тем более, что ничего предложить я не могу, только спрашивать "а вы точно уверены? а почему? а вы об этом задумывались?" :)
Да, цитаты это замечательно. Особенно, если что-нибудь типа "Такойто писал ...". И история языков это замечательно. Я ни с чем этим не спорю.
Но описанная мной ситуация же когда-то была. Когда история вставала на научные рельсы и выходила в массы, кто-то должен был сидеть над грудой документов и располагать их по времени. Карамзин, по идее, чем-то таким занимался. И, наверняка, они старались учитывать цитаты. И внешний вид документов. И особенности написания. И может быть даже содержание.
Вопрос в перепроверке их решений -- с новыми знаниями. И не так, что мы заранее знаем правильный ответ.
1000 лет это так грубовато от Рима до возрождения. Я ни одну из версий истории не знаю хорошо :)