(no subject)

2009-05-11 22:46 (UTC)
Да, я не знаю фактов. Хороший аргумент с Бродским, мне понравился :-)
Я не считаю английский режим добрым. Я считаю английский суд профессиональным. Если Вы докажете (или просто осведомленно скажете - я Вам поверю), что статья за гомосексуализм применялась в Англии выборочно, когда надо было наказать нужного - я полностью признаю, что не прав.
Теперь насчет Бродского. Вы читали материалы дела (трудно было их не прочесть в перестройку) - там проблемы с доказательной базой, т.е. это явно избирательное правосудие и плохой суд, с нарушением своих же норм. Сомневаюсь, что в случае с Тьюрингом были хоть отдаленно похожие нарушения - формальности должны были быть соблюдены.
Насчет Эйнштейна и ученых-евреев. Вот тут все вполне могло быть по закону, только закон был принят бесчеловечный. Ключевое слово - "принят", т.е. они действительно от своей Германии за свою работу и жизнь "получили" смерть в газовой камере. Если гомосексуальная статья в Англии де-факто не работали и только изредка "включалась" для расплаты с неугодными - тогда аналогия полная и Вы правы.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2025-07-29 18:10

Expand Cut Tags

No cut tags