А, если у таракана оторвать одну ногу, он останется тараканом? А две? А если все?
Что касается цитаты, то, прочитав дискуссию, мне показалось, что цитируемый Вами автор возможно просто не в курсе того, что система это всего лишь множество связей и ничего более. Вот здесь ветвь дискуссии http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64140049#t64140049 и там в самом конце kondybas дает ссылку на свой журнал http://kondybas.livejournal.com/25906.html?format=light , где об этом сказано (правда несколько оригинальными словами для ученого мужа). Вот здесь об этом же http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64166161#t64166161
Далее одна и та же система (множество связей) может иметь множество различных представлений (view) или моделей. Вот эта ветвь об этом. http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64141329#t64141329 . На мой взгляд, она написано несколько сумбурно, но при желании понять можно. Кстати там ответ на Ваш вопрос «о том слышит ли таракан ногами». Об этом же и в другой ветви дискуссии http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64159761#t64159761, где в конце указывается, что мы должны выбирать view или инструмент сообразно решаемой задачи. Ну и так далее. То есть автору говорят об очевидных для системщиков вещах (их учат этому на третьих четвертых курсах технических ВУЗов).
Вы знаете, мне бы не хотелось обсуждать проблемы автора цитируемого Вами поста, по крайней мере - «…Колпаков, дудок…» я там не обнаружил. Поэтому не могли бы Вы сами рассказать о системах применительно к мышлению, языку (именно о кибернетических аспектах этого дела). Что нового пишут об этом в Америке, что посоветуете почитать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
2009-11-21 19:49 (UTC)Что касается цитаты, то, прочитав дискуссию, мне показалось, что цитируемый Вами автор возможно просто не в курсе того, что система это всего лишь множество связей и ничего более. Вот здесь ветвь дискуссии http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64140049#t64140049 и там в самом конце kondybas дает ссылку на свой журнал http://kondybas.livejournal.com/25906.html?format=light , где об этом сказано (правда несколько оригинальными словами для ученого мужа).
Вот здесь об этом же http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64166161#t64166161
Далее одна и та же система (множество связей) может иметь множество различных представлений (view) или моделей. Вот эта ветвь об этом. http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64141329#t64141329 . На мой взгляд, она написано несколько сумбурно, но при желании понять можно. Кстати там ответ на Ваш вопрос «о том слышит ли таракан ногами». Об этом же и в другой ветви дискуссии http://ivanov-petrov.livejournal.com/1317905.html?thread=64159761#t64159761, где в конце указывается, что мы должны выбирать view или инструмент сообразно решаемой задачи. Ну и так далее. То есть автору говорят об очевидных для системщиков вещах (их учат этому на третьих четвертых курсах технических ВУЗов).
Вы знаете, мне бы не хотелось обсуждать проблемы автора цитируемого Вами поста, по крайней мере - «…Колпаков, дудок…» я там не обнаружил. Поэтому не могли бы Вы сами рассказать о системах применительно к мышлению, языку (именно о кибернетических аспектах этого дела). Что нового пишут об этом в Америке, что посоветуете почитать?