fregimus: (Default)
[personal profile] fregimus
Признателен всем ответившим на загадку. Интересно подсчитать для каждой картинки число отданных голосов за ее классификацию как Ф)отографии, К)артины или М)атематического объекта. Ответов подобралось достаточно, чтобы получилась достаточно внятная картина по каждому из пунктов. Ответы спрячу под кат, чтобы те, кто еще не видели картинки, могли попробовать угадать, не видя ответов.

Некоторые числа голосов полуцелые, потому что их классфицировали по двум категориям — «может быть, А, а может быть и Б». В таком случае я делил голос поровну между категориями. Жирным шрифтом выделен код правильного ответа, а цветом он обозначен, если еще и «проиграл» голосование.

1. Ф:27 К:2 М:3. Сэмюел Шиэн. «Рассвет на пыльце». Электронная микрофотография частицы пыльцы, органический материал которой замещен оксидом титана (IV). Американская Гильдия материаловедов (Material Research Society) ежегодно проводит конкурс художественной микрофотографии. Фотографии подкрашиваются, к ним разрешается добавлять небольшие элементы или комбинировать снимки.

2. Ф:14½ К:3 М:16½. Дэниел Уайт. «Гора Гато». Удивительный трехмерный фрактал, объемный вариант множества Мандельброта, построенный с освещением и тенями. Потрясающие изображения, посмотрите обязательно! (По ссылке от [livejournal.com profile] slonvlavke).

3. Ф:14½ К:12½ М:3. Терри Гордон. «Без названия». Современная абстрактная живопись.

4. Ф:2 К:14½ М:16½. Рамиро Перес. «Возвращение замка Закат». Сумасшедшая фрактальная картина.

5. Ф:12 К:0 М:21. Альфредо Матакотта. «Римская капуста». Это удивительный овощ, Brassica oleracea, родственник цветной капусты, съедобное соцветие которого имеет правильную форму, и, в широком смысле, фрактально. На хороших фотографиях можно разглядеть до четырех ступеней самоподобия; возможно, их еще больше. К сожалению, живьем он мне не встречался.

6. Ф:2½ К:25 М:5½. Дэниел Уайт. «Замерзший ад». Тот же самый фрактал, что и (2), но ощущение и на самом деле, будто это нарисованная картина. Идиома «когда замерзнет ад» переводится «когда рак на горе свистнет».

(no subject)

2010-01-03 12:19 (UTC)
Posted by [identity profile] rruben.livejournal.com
Прикольно, я примерно так и ответил (про себя:)

(no subject)

2010-01-03 12:20 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Вы бы отвечали лучше вслух, если можно: ведь интересна всегда общая картина.

(no subject)

2010-01-03 12:54 (UTC)
Posted by [identity profile] gilgatech.livejournal.com
пиисят на пиисят) Думал что категории поровну.

(no subject)

2010-01-03 13:03 (UTC)
Posted by [identity profile] il-primo-sole.livejournal.com
Спасибо :) Интересно.

(no subject)

2010-01-03 13:30 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
№6 даже заметно проиграл, вовсе не 50/50.

(no subject)

2010-01-03 13:32 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Фрактал потрясающ, конечно. Меня удивило, насколько №2 похож на электронную микрофотографию, вот и пришло в голову подобрать еще разных картинок.

(no subject)

2010-01-03 13:45 (UTC)
Posted by [identity profile] gilgatech.livejournal.com
А там возможно разглядеть признаки фрактала специалисту?

(no subject)

2010-01-03 13:50 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Не думаю. В капусте явные признаки, правда, присутствуют, но их и неспециалисту видно. А вообще фракталы определяются, в первую очередь, через «похожесть», то есть через человеческое их восприятие; все математические строгости, где они и есть, «прикручиваются» уже после.

(no subject)

2010-01-03 13:56 (UTC)
Posted by [identity profile] algebraic-brain.livejournal.com
Не отгадал №5 :)

Думал это тоже искусственный фрактал.

(no subject)

2010-01-03 13:57 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Там мнения поделились 1:2. Зато его никто за картину не принял!

(no subject)

2010-01-03 13:59 (UTC)
Posted by [identity profile] algebraic-brain.livejournal.com
Наверное №6 многие приняли за картину. Я просто знал, что это фрактал, поэтому и не стал отвечать.

(no subject)

2010-01-03 14:28 (UTC)
Posted by [identity profile] alverena.livejournal.com
Не угадала последнюю. Глядя на большую картинку, ещё можно усомниться, а не фрактал ли это, но на маленькой - ну картина картиной! Потрясающе.)

(no subject)

2010-01-03 14:30 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
А мне большая картинистее показалась. Там сюжет даже есть — ледяной берег и бушующие волны. Бр-р-р!

(no subject)

2010-01-03 14:39 (UTC)
Posted by [identity profile] il-primo-sole.livejournal.com
Очень похож. А объем и тени создают невероятный эффект.
№6 удивил. Очень красиво.

(no subject)

2010-01-03 14:53 (UTC)
Posted by (Anonymous)
Римская капуста у нас часто бывает в продаже. Я ее всегда называл фрактальной капустой для себя, потому что настоящее название никак не мог запомнить. Теперь запомню, наверное :)

(no subject)

2010-01-03 15:04 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Я не уверен, что по-русски она так называется. Это буквальный перевод. Английское название Romanesco broccoli, ит. romanesco, в других европейских языках слово romanesco так или иначе тоже присутствует.

(no subject)

2010-01-03 15:10 (UTC)
Posted by [identity profile] clayrat.livejournal.com
всё угадал, разве что 5 - растительный фрактал, а не математический :D

(no subject)

2010-01-03 15:12 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Речь шла о «математическом объекте». Впрочем, эта капуста — и впрямь математический объект!

(no subject)

2010-01-03 15:15 (UTC)
Posted by [identity profile] clayrat.livejournal.com
дык стопудова: раз есть самоподобие, значит механизмы роста описываются на каком то уровне этой математикой

(no subject)

2010-01-03 16:02 (UTC)
Posted by [identity profile] fierstein.livejournal.com
№4, "сумасшедшая фрактальная картина" - это всё-таки произведение художника или математический объект?

(no subject)

2010-01-03 19:55 (UTC)
Posted by [identity profile] anny-key.livejournal.com
Про 6 я точно знала, что это фрактал, где-то недавно видела. Остальное было столь явно фрактальным, что понять, где собственно фрактал, а где микрофотография, не представлялось возможным(кроме 4, которая тоже абсолютно явный фрактал), поэтому отвечать не стала. Ну и живопись не опознала сразу 4-)

(no subject)

2010-01-03 22:04 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Лучше сказать «по наитию»: об ошибке же речь не идет…

(no subject)

2010-01-03 22:04 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Фрактал.

(no subject)

2010-01-03 22:06 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Живопись — да, э-э-э… живописна!

(no subject)

2010-01-04 02:37 (UTC)
Posted by [identity profile] mimohod.livejournal.com
Я не стал отвечать на викторину, потому что знал из Википедии только про капусту.
Просто поражён, сходив по приведённым ссылкам. Написал о них в своём журнале и разместил там ссылку на программу, с помощью которой любой человек без специальных знаний (как я) может гернерировать фракталы и "путешествовать" по ним. Не только вглубь (как на видео по вашей ссылке), но и анимировать, когда программа слегка меняет в каждом кадре константы. вот пример 600 кадров 800х600.avi (http://narod.ru/disk/16574365000/BEST%20600%20%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%20800%D1%85600.avi.html)

(no subject)

2010-01-04 04:20 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Таких программ очень много, и они все интересные — в каждой можно найти «изюминку». Различные способы раскраски, фактуры, даже импорт изображений, которые потом преобразуются фракталом. Посмотрите, Вам понравится.

(no subject)

2010-01-04 11:23 (UTC)
Posted by [identity profile] afuchs.livejournal.com
Капусту покупал когда-то несколько раз, но не мог съесть. Гниющие фракталы забавно выглядят, но плохо пахнут.

(no subject)

2010-01-04 11:39 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Мысль о смрадных фракталах глубже, чем кажется на первый взгляд. А съесть почему не могли?

(no subject)

2010-01-04 11:43 (UTC)
Posted by [identity profile] afuchs.livejournal.com
Как-то непривычно есть математический объект. С одной стороны. С другой стороны, жалко есть, красиво лежит. А с третьей стороны, понятно же, что капуста, а я её не очень люблю.

(no subject)

2010-01-05 00:11 (UTC)
Posted by [identity profile] remi-jakovlevic.livejournal.com
Спасибо. Римская капуста (она же chou romanesco) так вкускна, что я никогда ее не разглядывал под микроскопом... Может быть еще потому не интересовался особо, что из всех чудес природы меня всю жизнь больше всех удивляют... творения человека. Грешен! Прекрасным подтверждением послужил неизветный мне дотоле Mandelbulb. Поразительно, что фрактальность не бросается в глаза. Удивительно, что математические формулы позволяют создавать предметы, местами похожие на живые ткани.

(no subject)

2010-01-05 00:37 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Фрактальность этой штуковины пока не подтверждена. Сам автор говорит, что, по всей видимости, это не эквивалент трехмерного множества Мандельброта.

Но все равно хороша!

(no subject)

2010-01-05 09:19 (UTC)
Posted by [identity profile] ilanabendery.livejournal.com
Ну шо тут можно сказать? Современная живопись жжот, фракталы жгут (ну это-то само собой), и реально отожгла капуста ))

(no subject)

2010-01-05 11:19 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Капуста жжот пуще крапивы, этого не отнимешь, да!

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2026-01-14 06:40

Expand Cut Tags

No cut tags