Извините за наш фирменный стиль…

[fregimus]

Пытаюсь раскраситься. Леонардо хренов. Удалось пока что только полинять. В предыдущем стиле была какая-то беда с анкерами, так что ссылки на конкретный ответ не работали. Этот мне нравится идеей, только он организован еще хуже прежнего.

Почему стили в ЖЖ так убого сделаны? Проблем куча, например, в форме ответа вообще беда, черные буквы на темно-синем фоне, а главное — классы используются так виртуозно, что у всего свой класс, а сделать ничего нельзя.

Посоветуйте мне, пожалуйста, такой стиль, чтобы его было удобно возможно было CSS извратить по желанию до неузнаваемости. Ну, и чтобы читаемо было, и, само собой, красиво, как в сказке.

---

Дополнение, или Чем сердце успокоилось. С подачи zhuzhа решил вернуть старый стиль, который мне почти что нравится, скопировал его код на горе чудо-языке S2, и начал постепенно изводить надоевшие жуги. Их немного, а самый противный я тут же и нашел: когда отвечаешь на комментарий, из формы ответа возвращаешься на самый верх страницы. Так и есть, в коде других стилей есть печать анкера ("""<a name="$c.anchor"></a>""";), а в Powell Street ее нет.

Осталась система классов, туго поддающихся настройке, например, приходится писать глупости вроде body.lj-view-reply #alpha-inner, потому что у просто #alpha-inner не хватает «силы» «переехать» умолчания; большинство селекторов повторяются дважды для текста основного и текста комментария, например, .entry p, .entry li, .comment p, .comment li (и так раз двадцать — в тексте страницы этот CSS есть, если кому интересно).

Кого заинтересует такой «причесанный» Павел Стрит — поделюсь с удовольствием, пожалуйста.

Comments

[iodiot.livejournal.com]

Ну у Вас платный аккаунт, выбор должен быть побольше. А из бесплатных самый лучший -- это Smooth Sailing, проверено.

[fregimus.livejournal.com]

Спасибо за совет. С выбором как раз проблема не в том, что не из чего выбрать, а в том, что всего не пересмотреть :-)

А чем Smooth Sailing лучше?

[iodiot.livejournal.com]

Вот Вам два примера журналов на базе Smooth Sailing: iodiot и miri_on_air.

[fregimus.livejournal.com]

Спасибо! Посмотрел.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

у вас же платный аккаунт. сделайте собственный стиль. оно, конешно, не вполне тривиально, но результат оправдывает затраченные усилия. или нет. не попробовав, нельзя узнать ;)

[fregimus.livejournal.com]

Думал об этом. Вы пробовали? Это достаточно легко? Надо ли знать исподвыподверты, чтобы писать на этом языке? Я сам-то больше на окамле, на лиспе могу, на C++ тоже, еще, кажется, а вот на визуальном Васике и на Перле жемчужном никогда не мог двух лык связать — там столько надо знать заморочек и тонкостей, что просто ничего не выходит.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

да, пробовал, вот пример: kitchen_nax (нарисовал это другой человек, я не художник совсем, я только программировал). подвыподвертов в языке есть предостаточно, но все вполне преодолимо.

[fregimus.livejournal.com]

Посмотрел, спасибо. Сколько времени у Вас это заняло?

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

Несколько дней в довольно-таки ленивом режиме.

[fregimus.livejournal.com]

Понятно, спасибо, буду знать, на всякий случай; пока, как уже сказал, буду существующий стиль подкручивать. Так или иначе, благодарю Вас за идею бесстрашно поковырять скрипт — уж куда продуктивнее, чем перебирать полу[не]доделанные стили. :-)

[fregimus.livejournal.com]

Начал постепенно с ванильной копии стиля. Спасибо Вам за пинок импульс в правильном направлении: мне казалось, что ковыряться с этим скриптом — это уж слишком, а оказалось, что я быстрее букашку давно меня мучившую нашел, чем другие стили пробовал.