Цена света
2011-03-11 12:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fregimusСколько, в пересчете на часы труда, требовалось потратить людям разных эпох для того, чтобы наиболее экономичным способом произвести 1000 люмен-час видимого света для освещения? Для сравнения, силу света в 1000 люмен дает обычная современная вакуумная лампа накаливания мощностью 75 ватт.
У. Нордхаус, экономист из Йейла, исследовал этот вопрос очень глубоко[1]. Для статьи он не только собирал опубликованные данные, но и сам проводил эксперименты там, где готовых данных не оказывалось. Результат, в голых цифрах, получается такой.
Житель палеолита, освещавший пещеры древесным костром, должен был потратить 56 часов труда на час освещения, эквивалентного 75-ваттной лампочки. С изобретением фитильной лампы (40 тыс. лет назад) показатель снижается до 50 часов. В Вавилоне, где для освещения жгли кунжутное масло, требовался 41 час работы на создание такого же уровня освещенности.
В европейские темные века масляная лампа, исправно служившая человечеству 40000 лет, была… благополучно забыта, и для освещения вновь стали использоваться палеолитические лучины из хвойного дерева. Данных по необходимым для освещения трудозатратам я не увидел.
В конце XVIII — начале XIX в. самым выгодным источником света была сальная свеча, стоившая 5 с половиной трудочасов на 1 клм·ч. Появившаяся в начале XIX в. газовая лампа сперва была роскошью: цена 1 клм·ч равнялась 7,5 трудочасам. К концу века, с появлением калильной лампы и развитием газовой инфраструктуры, цена снизилась в 100 раз — до 0,08 — ко времени Шерлока Холмса, освещавшего гостиную, как мы помним, газовым рожком, а к началу XX в. — до 0,012 часа (0,7 минуты). Итого, за 100 лет с момента появления газовый свет стал дешевле в 700 раз.
А в наше время самым дешевым способом освещения является флюоресцентная лампа дневного света: американцу для производства 1 клм·ч требуется работать 0,00012 часа, или… 0,4 секунды!
___________________________
1. Nordhaus, WD. Do Real-Output and Real-Wage Measures Capture Reality? in: Bresnahan TF, Gordon RJ, Eds. The Economics of New Goods, Chicago : U. of Chicago Pr., 1997, pp. 29-70.
У. Нордхаус, экономист из Йейла, исследовал этот вопрос очень глубоко[1]. Для статьи он не только собирал опубликованные данные, но и сам проводил эксперименты там, где готовых данных не оказывалось. Результат, в голых цифрах, получается такой.
Житель палеолита, освещавший пещеры древесным костром, должен был потратить 56 часов труда на час освещения, эквивалентного 75-ваттной лампочки. С изобретением фитильной лампы (40 тыс. лет назад) показатель снижается до 50 часов. В Вавилоне, где для освещения жгли кунжутное масло, требовался 41 час работы на создание такого же уровня освещенности.
В европейские темные века масляная лампа, исправно служившая человечеству 40000 лет, была… благополучно забыта, и для освещения вновь стали использоваться палеолитические лучины из хвойного дерева. Данных по необходимым для освещения трудозатратам я не увидел.
В конце XVIII — начале XIX в. самым выгодным источником света была сальная свеча, стоившая 5 с половиной трудочасов на 1 клм·ч. Появившаяся в начале XIX в. газовая лампа сперва была роскошью: цена 1 клм·ч равнялась 7,5 трудочасам. К концу века, с появлением калильной лампы и развитием газовой инфраструктуры, цена снизилась в 100 раз — до 0,08 — ко времени Шерлока Холмса, освещавшего гостиную, как мы помним, газовым рожком, а к началу XX в. — до 0,012 часа (0,7 минуты). Итого, за 100 лет с момента появления газовый свет стал дешевле в 700 раз.
А в наше время самым дешевым способом освещения является флюоресцентная лампа дневного света: американцу для производства 1 клм·ч требуется работать 0,00012 часа, или… 0,4 секунды!
___________________________
1. Nordhaus, WD. Do Real-Output and Real-Wage Measures Capture Reality? in: Bresnahan TF, Gordon RJ, Eds. The Economics of New Goods, Chicago : U. of Chicago Pr., 1997, pp. 29-70.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
2011-03-11 20:18 (UTC)(no subject)
2011-03-11 20:21 (UTC)(no subject)
2011-03-11 23:00 (UTC)(no subject)
2011-03-11 20:27 (UTC)(no subject)
2011-03-11 23:04 (UTC)(no subject)
2011-03-11 23:05 (UTC)(no subject)
2011-03-11 23:40 (UTC)(no subject)
2011-03-12 00:06 (UTC)(no subject)
2011-03-12 07:56 (UTC)Изготовлять их могли начать не ранее начала неолита - ведь именно изготовление керамики и производящее хозяйство есть тот рубеж, который отделяет неолит от мезолита. Впервые этот процесс начался на Ближнем Востоке около 12000 лет назад, ну, а потом перешёл и в другие регионы.
(no subject)
2011-03-12 08:21 (UTC)1997 - это уже не наше время
2011-03-12 02:39 (UTC)Re: 1997 - это уже не наше время
2011-03-12 04:15 (UTC)Re: 1997 - это уже не наше время
2011-03-13 02:46 (UTC)Re: 1997 - это уже не наше время
2011-03-13 05:32 (UTC)Доб. http://en.wikipedia.org/wiki/LED_lamp#Pioneering_mass_use. Правда, я не знаю, где находится Окономовок. И никто не знает… Надеюсь, в ближайшие годы технология наберет обороты. Лампам накаливания давно уже место на исторической свалке.
(no subject)
2011-03-12 04:51 (UTC)(no subject)
2011-03-12 09:02 (UTC)(no subject)
2011-03-12 08:22 (UTC)(no subject)
2011-03-12 09:01 (UTC)(no subject)
2011-07-18 05:49 (UTC)Например " Lighting was by rushlights or candles, of wax or tallow (melted animal fat), impaled on vertical spikes or an iron candlestick with a tripod base, or held in a loop, or supported on wall brackets or iron candelabra. Oil lamps in bowl form on a stand, or suspended in a ring, provided better illumination, and flares sometimes hung from iron rings in the wall." http://www.castlewales.com/life.html. Ну и многая литература на бумажном носителе.
(no subject)
2011-03-16 18:16 (UTC)(no subject)
2011-03-16 21:11 (UTC)Не знаю, видел автор костер или нет. Попробуйте уточнить у него сами.
(no subject)
2011-04-08 07:19 (UTC)Ну что за бред писать для 1827 года цифру 7.938, с точностью до тысячных часа!!
(no subject)
2011-04-08 12:22 (UTC)