fregimus: (engine)
[personal profile] fregimus
В наше время технология компьютерного набора книг позволяет сделать столько опечаток в час, о скольких людям прошлых эпох и не мечталсь. А вот когда текст высекали в мраморе…

Римское надгробие из Африки:

HIC CORPVS IACET / PVERI NOMINANDI / O BENEDICTE PVER / PAVCIS TE TERRA / DIEBVS INFANTEM / TENVIT CELIQVAE / IN REGNA REMISIT / PROPTEREA ET / NATVS VT CA / PERES TANTA / RENATVS

То есть:

ЗДЕСЬ ТЕЛО ПОКОИТСЯ / ВПИШИ ИМЯ МАЛЬЧИКА / О БЛАГОСЛОВЕННЫЙ ОТРОЧЕ и так далее.

Доб. Похоже, оригинал гекзаметром:

o benedicte puer! paucis te terra diebus
infantem tenuit caelique in regna remisit
propterea et natus ut caperes tanta renatus.

________________________________
EDH HD025527; L’Année Epigraphique (1931) 112
Tags:

(no subject)

2011-06-13 10:32 (UTC)
Posted by [identity profile] fortunatus.livejournal.com
Да может, его так звали - Номинанд.

(no subject)

2011-06-13 10:38 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Посторонним В.

(no subject)

2011-06-13 11:35 (UTC)
Posted by (Anonymous)
Мальчик умер, но дело его живет. Nid wyf yn y swyddfa ar hyn o bryd. Anfonwch unrhyw waith i'w gyfieithu!

(no subject)

2011-06-13 11:45 (UTC)
Posted by [identity profile] seminarist.livejournal.com
Так может, это было рекламное надгробье? Оно стояло у входа в лавку.

(no subject)

2011-06-13 12:58 (UTC)
Posted by [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Возможно, новорожденному не успели дать имя.

(no subject)

2011-06-13 14:33 (UTC)
Posted by [identity profile] fulgur-conditum.livejournal.com
И поэтому называли "впиши". Не говорю уже, что о возрасте его из надписи мало что ясно.

Судя по всему, резчик был просто неграмотным и переписывал со сделанного кем-то для него эскиза, но не понял объяснений. Эпиграфические ошибки - вообще великолепная тема.

Мне интересно иное: было это надргобие обнаружено в пределах некрополя или вне? Т.е., попросту, забраковали его или нет?

Edited 2011-06-13 14:34 (UTC)

(no subject)

2011-06-13 15:47 (UTC)
Posted by [identity profile] gear-inniu.livejournal.com
Святой Имярек!

(no subject)

2011-06-13 15:48 (UTC)
Posted by [identity profile] spamsink.livejournal.com
Там все в порядке, потому что нет никакого "впиши" (а просто "имя которого будет названо"). Оно и названо в конце (Renatus), чтобы не нарушать форматирование.

(no subject)

2011-06-13 20:37 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
К сожалению, этого я не нашел. Оно цитируется несколько раз в подтверждение того, что мастера пользовались готовыми книжками эпитафий, но где именно нашли — не упоминается.

(no subject)

2011-06-14 01:40 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Ежели б я еще мог это прочитать…

(no subject)

2011-06-14 01:41 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Вот не знаю — тоже подумал, что его забраковали. Что рекламное — маловероятно, слишком дорогой материал.

(no subject)

2011-06-14 01:41 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Да. Его звали Natus Renatus.

(no subject)

2011-06-14 13:59 (UTC)
Posted by [identity profile] seminarist.livejournal.com
Да что такого дорогого в мраморе? Везти его в Италии недалеко. Тем более мастер этот мрамор все равно закупает в промышленных количествах - должен же он показать, на что способен. Даже у Безенчука был рекламный гроб.

(no subject)

2011-06-14 19:09 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Может, и так: не буду фантазировать. Возьму на заметку; а если узнаю, отпишу. И об этом конкретном камне, и вообще насчет оных рекламных.

(no subject)

2011-06-14 19:31 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Да, кстати, на камне еще CELIQUAE вместо очевидного CAELIQUE. Вряд ли надгробие с опечаткой служило бы хорошей рекламой.