Капитализация божественности

[fregimus]

giraffe1975 показал мне новые правила для написания заглавных букв при упоминании различных Богов, и подтвердил, что в двух отсканированных текстах 1998 и 2005 гг. издания говорится так же. Вкратце, дела обстоят так.

Во-первых, слово «Бог» всегда пишется с большой буквы (§21.1). Что удивительно, в самом правиле оно написано один раз со строчной. Все Слова, употребляющиеся на месте слова «Бог», также пишутся с заглавной буквы.

Во-вторых, производные слова от слова «Бог» пишутся с заглавной буквы, если это прилагательные (§21.3) (Божественный, Безбожный, Набожный, Богопротивный и т. д). О написании существительных и глаголов не говорится, поэтому, полагаю, их следует писать, как и раньше, со строчной (божество, богослужение, богохульствовать…) Довольно странное правило, но — какое есть, такое уж есть.

В-третьих, сочетание «ей-богу» рекомендуется писать именно так (§21.1 прим. 2), а в прочих устойчивых сочетаниях по желанию пишущего (§21.1 прим. 1).

Если следовать всем этим правилам, то следует писать так:

                    И святыней Богини триликой,
Темной дубравою той, где Ее Божество почиталось,
Вечно Всезрящим Отцом своего Нареченного Тестя,
Благополучьем своим и деяньями всеми клянется.
(Ов. «М.», VII, 94)

Не уверен насчет слова «Божество» во второй строчке: возможно, это Слово означает не Саму Богиню, а производный абстракт Божественного состояния. В такой интерпретации, поскольку это производное слово и не прилагательное, то правила его случая не упоминают, и, возможно, тогда слово следует писать со строчной. Но это только одна из интерпретаций Его морфосинтаксиса.

Правда, у меня такой вопрос: считается ли справочник под брендом «Розенталь» до сих пор авторитетным? Ежели склероз мне не изменяет, сам Розенталь оборотов наподобие «имена Божии лиц Святой Троицы» с инверсией, славянизмом и канцеляритом во фразе из пяти слов не допускал…

Доб. Прежде всего, не следует это все воспринимать как руководство к действию. Я просто читаю то, что написано. Сам текст справочника себе противоречит: там говорится об индуистских Богах, но «языческих» богах — я не понимаю, как следует понимать здесь «языческие». Такое ощущение, что автор этой дописки к справочнику пытается, грубо, уж как умеет, ухватить какие-то процессы изменения правил письменности, но у него выходит скорее нелепость.

Еще один вопрос, заданный в комментариях: какими правилами руководствуются учителя русского языка и литературы при проверке сочинений? Например, будет ли засчитано ошибкой слово «Набожный» с большой буквы, если речь идет о современном россиянине? Египтянине? Индусе? О древнем греке? Где бы почитать эти правила?

Comments

[noctu-vigilus.livejournal.com]

Японский Бог!

[cobetbi.livejournal.com]

Так это чо, на экзаменах в школах или вузах за ошибку считают, снимают балы? Во блин.

А ещё мне часто говорят, что никто даже в телевизоре никогда даже не намекает, что в Боженько верить надобно Обезьянкам, населяющим Эти Территории, воизбежание появления у Обезьянок мыслей дьявольских, противных Боженьке и Плану Путина.

[realjouir.livejournal.com]

Странно, что Безбожный и Богопротивный сохраняют торжественность при полной противоположности:)

[fregimus.livejournal.com]

Это моя интерпретация. Там сказано: все прилагательные, производные от слова «Бог».

[sabotagecat.livejournal.com]

Дитмар уже не торт.

[realjouir.livejournal.com]

Все - значит все!
"Гоните в шею эту Богомерзкую свинью!":)))

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Во втором же тексте «Справочника...» Розенталя, найденном в сети, параграф 21 выглядит несколько иначе.

(http://tinypic.com?ref=332ta1u)

Такие пироги. А издание 1999 года имеет отрицательную ценность.

[engisdottir.livejournal.com]

> производные слова от слова «Бог» пишутся с заглавной буквы, если это прилагательные (§21.3) (Божественный, Безбожный, Набожный, Богопротивный и т. д).
ну бред же :(

[fregimus.livejournal.com]

Да, бред. Но так написано в справочнике, некогда одном из самых уважаемых. Не знаю, что и думать: его до сих пор приводят в качестве аргумента в спорах орфографического свойства.

[fregimus.livejournal.com]

Я дописал вопрос о правилах проверки сочинений — может, ответ будет.

No title

[pingback-bot.livejournal.com]

User termometr referenced to your post from No title (http://orden-finixa.livejournal.com/217698.html) saying: [...] О древнем греке? Где бы почитать эти правила? поперто у http://fregimus.livejournal.com/161057.html [...]

[kcmamu.livejournal.com]

Это не "новые правила", а отсебятина редакторов посмертных изданий Розенталя. В настоящих новых правилах (образца 2006 г.) слово "Бог" с прописной только для "единого верховного существа (в монотеистических религиях)".

[alisa-lebovski.livejournal.com]

Чушь какая-то. По-моему языческих (множественных) богов надо писать с маленькой буквы, в отличие от монотеистического (единственного). А прилагательные - с большой только "Божественный", остальные из перечисленных нет. Если уж прогибаться перед церковниками, то не больше, чем это было до революции.

[bartus.livejournal.com]

Неожиданно.
До сих пор я считал, что слово "бог" пишется с большой буквы, если подразумевает высшее существо "государственной" религии (для нас - православной) - и с маленькой, если религии иной. То есть "боги Олимпа" и "С нами Бог!". Точно так же про прилагательные: "Божественное откровение" православное - с большой, а "безбожный" - происходящий не от Господа, а от грешника - с маленькой.

Хотя после посещения сайта "Грамота.ру" самоуточнился: тут правило "имя собственное-имя нарицательное"

[vasaku.livejournal.com]

все правильно, идею надо довести до абсурда.
теперь буду писать Безбожный с большой буквы.

[fregimus.livejournal.com]

Я тоже так подумал, но индуизм не монотеистический, а эта редакция говорит, что Вишну Бог, а не бог. Прямо там пример есть.

[baspr.livejournal.com]

Православие головного мозга в терминальной стадии.

[janatem.livejournal.com]

А это не фейк? Я имею в виду сам текст, выложенный на сомнительном ресурсе. Ведь Розенталь, чье авторство приписано тексту, умер в 1994 году.

Или у нас теперь новый граммафюрер?

[fregimus.livejournal.com]

Как интересно! А Вы в какой стране живете, где гос. религия православная? Я ни об одной такой не слышал!

[fregimus.livejournal.com]

«Розенталь» — это бренд, под которым выпускаются справочники. Правообладатели берут старый справочник, редактируют, как хотят, добавляют себя вторым автором и публикуют.

Выше говорят фейк, а giraffe1975 привел данные двух якобы печатных книг, которые он нашел отсканированными в сети. Очень надеюсь, он мне ссылки на них даст, посмотрим.

[fregimus.livejournal.com]

Почему же православие? Индуистские Боги, а римские боги. Не могу понять, как граница проведена.

[bartus.livejournal.com]

Ну-у, не надо так сердито.
Официально - конечно, не государственная. Как бы ещё обозвать сию религию? Ну как бы устоявшийся трафарет "русский=православный".

Впрочем, пожалуй, я не прав с "государственными" - наиболее правильным будет толкование "имя собственное - имя нарицательное".

Хотя тут у меня некое непонимание: с точки зрения, например, католика иудейский монотеистический бог не равен католическому монотеистическому Богу - которого писать с большой буквы? "Ягве" - конечно с большой, а вот "бог"?

[fregimus.livejournal.com]

Но ведь Розеналь умер, и кому-то приходится редактировать справочники. Как же теперь узнать, что спавочник Розенталя и Иванова правильный, а Розенталя и Сидорова бред и отсебятина? Оба легально изданы наследниками Розенталя? Или просто estate не следит за поделками, и новые справочники не стоят тех мегабайт на диске, что они занимают? Не знаете, как к этому следует относиться?

[fregimus.livejournal.com]

Не Торт.

[fregimus.livejournal.com]

Из примеров в этом будто бы справочнике Яхве (Ягве), Иегова, Иисус Христос, Аллах, Шива, Брахма, Вишну — Боги, а Перун, Зевс, Молох, Саваоф, Аврора, Ра, Вакх, Дионис — боги. Меж тем, Яхве и Саваоф — вообще-то один сказочный персонаж. Вот и не знаю, как быть…

В России, да? Это у вас там уже меж собой называют православие гос. религией? Дело плохо.