Солитоны

[fregimus]

Минуту назад прочитал у Экслера, что в ЖЖ нельзя постить больше 2048 букв (по другим сведениям 3300). Запостил 8000 без проблем. Стер, запостил 10000, отредактировал — все работает. Получается, вранье. Сам он, вероятнее всего, не проверял, а с чужих слов вранье распространяет. В моей ленте эти посты идут через один, всего в несколько минут разница.

Репутация ведь так и складывается: все говорят, что сломано, значит, сломано, проверять никто не будет. Ну, и у пойманных на вранье, даже если и по наивности нечаянном, — тоже определенная репутация складывается. Тут уж выходит, что репутация на репутацию разменивается. Когда дерьмо месят — брызги летят, только успевай уворачиваться от всплесков.

Вот тут все теории заговора про ЖЖ сочинают. А давайте теперь еще теорию заговора про Экслера сочиним, дурнее предыдущей: кто подкупил Экслера, чтобы тот распространял враки про ЖЖ? Куо, так сказать, продэст? Уж не кровавой ли гэбне продался Единый в пяти лицах?

Comments

Забавно

[yogind.livejournal.com]

У меня в ленте рядом с Вашим - этот пост: http://sapojnik.livejournal.com/1086964.html

Re: Забавно

[fregimus.livejournal.com]

Просто посты иногда не проходят, из-за суровой фильтрации пакетов. А цифры люди из головы берут, как г. Сапожник в Вашем примере.

[tanner-of-kha.livejournal.com]

Никто никакого ограничения на размер поста, конечно, не устанавливал. Ограничивается время, в течение которого сервер держит IP-соединение открытым. Стандартная фича антиддосовых систем, но может и просто так, без DDoS использоваться, "для оптимизации нагрузки на сервер". Исходящие каналы у многих из нас тоньше, чем входящие, поэтому длинные посты просто не успевают отправиться -- соединение рвётся, при этом свои журналы и френдленты мы получить успеваем.

[p_govorun.livejournal.com]

Это не враньё, это слухи. Тоже, конечно, плохо, но что же делать, если другой информации нет.

Entries are limited to 65,535 bytes in size

[ztatyan.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=165

[fregimus.livejournal.com]

Что делать, я точно могу сказать: проверять, прежде чем пересказывать. Но кто ж меня послушает…

[fregimus.livejournal.com]

Очень похоже. Лента и комментарии у меня обрываются два раза из трех.

[levkonoe.livejournal.com]

Только что пробовала. Длинный не проходит никак. Короткий прошел мгновенно.

[fregimus.livejournal.com]

Что-то сломано, это видно. Но про ограничение длины, паче постоянное (Носик об этом трындел) — вранье.

При чем тут ВРАНЬЕ?

[levkonoe.livejournal.com]

Люди видят, что длинные посты не проходят. Они высказывают предположения. Возможно, неверные. Но при чем тут вранье?


Врать позволено только супу?

Re: При чем тут ВРАНЬЕ?

[fregimus.livejournal.com]

Нет-нет, что Вы! Врать позволено всем, врите на здоровье!

[levkonoe.livejournal.com]

вот я проверяла. Даже без вашего указания. И длинный у меня не прошел ни одним из трех способов. Он же укороченный - прошел мгновенно.

[elisapeyron.livejournal.com]

а у меня длинные посты не постит. и уже давно. лента лежит и обновляется очень и очень медленно. я тоже вру?

[levkonoe.livejournal.com]

вы сегодня раздражены и общаться с вами неприятно.

Re: При чем тут ВРАНЬЕ?

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Правда-истина
Вранье-ложь

Люди пишут ложные (неверные, некорректные, ошибочные) утверждения :)

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

А у меня не работает редактирование групп друзей на http://www.livejournal.com/friends/editgroups.bml , посылает с 500 Internal Server Error nginx

[fregimus.livejournal.com]

Нет, не врете. Ложно утверждение, что ЖЖ ввел ограничение на длину поста. (Носик лжет: «администрация ЖЖ заблокировала добавление и редактирование постов длинней 2048 символов»).

[elisapeyron.livejournal.com]

как и комментатор выше я не считаю ошибочное утверждение сделанное на основании наблюдений ложью.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Корректным сообщением было бы: "у меня не отправляются длинные посты. Как говорят, СУП ограничил длину поста". Первая часть утверждения -- проверяемый факт. А дальше написана возможная причина, в которой человек не может быть уверенным точно. Он сам в кишки к СУПу не лазил и про размер не разбирался.

Но враньё это немножко слишком сильное слово. Да и авторы проблемы, вероятно, обозначены точно -- СУП.

[fregimus.livejournal.com]

То же самое. Только они у меня пустые, эти группы.

[fregimus.livejournal.com]

«Да и авторы проблемы, вероятно, обозначены точно -- СУП.» А где здесь «как говорят»? Если это и на самом деле атака, и если СУП не сам атакует ЖЖ, то получится как бы неверное утверждение…

[elisapeyron.livejournal.com]

в такой формулировке все корректно и сложно не согласится с вашей правотой. только ведь автор поста несколько иначе выражается :)
http://fregimus.livejournal.com/163293.html?thread=4634845#t4634845

[fat-crocodile.livejournal.com]

Здесь "как говорят" сформулировано в виде "вероятно".

Высказанная выше версия об уменьшении времени соединения видится мне наиболее вероятной. И, если принять эту версию, то сделали это граждане из СУПа.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Простите ему.

Автор поста вступился за несправедливо обижаемого всеми СУПа. Это достаточно эмоциональное действие -- вступаться за обижаемых всеми. Возникает такое, мягко говоря, недовольство всеми. Действительно сложно сохранять адекватность в такой ситуации. При этом на момент написания поста он считал, что проблема полностью надумана, так как у него всё отправляется, а толпа идиотов просто даже не удосужилась проверить. Из ответов выяснилось, что это не так, и это его ещё раз огорчило, в раздражении он выбрал ужесточить свою позицию для оправдания взятого исходно тона.

В результате он потребовал довольно сильную вещь: имея гипотезу и факты, соответствующие ей, не признавать гипотезу верной, а признавать вариантность различных объяснений известных фактов. Это гораздо больше исходного "проверять". Хотя конечно было бы здорово, если бы все могли. Но, помимо критичности мышления, тут проблема в том, что сложно без специальных знаний сформулировать альтернативную гипотезу. Так что, поскольку и критичности не много, результат более-менее закономерный.

[fregimus.livejournal.com]

Хотите поговорить о моей «адекватности»?