Доктор сказал в морг…

[fregimus]

Борис Натанович полагает, что научная фантастика умерла, а Павел Рафаилович с ним не соглашается.

Comments

[nshat.livejournal.com]

Большое спасибо. Перекинула на имхонет.

[stoshagownozad.livejournal.com]

модно подумать, мы на ней жениться собираемся... умерла панночка, не умерла...
как писатель (почти) и фнатаст (почти), могу толко вздохнуть по поводу того, что вопрос вообще возникает.

афтары, пешыте исчо!
все меняется, все течет, будет какой-нибудь новый объединяющий прорыв в науке, при этом чтобы его ешё можно было хотя бы на щупальцах объяснить - ну, будет и новая научная фантастика, непохожая.

Я лично знаю одного хорошего научнописателя фантаста, по образованию биолога, пишушего фантастические истории с привлечением своей специальности.
Только что судила (досуживаю) конкурс фантрассказов на "Самиздате" - там из 68 рассказов есть одни-два,которые можно называть и НФ, и более-менее читабельной литературой.

[clayrat.livejournal.com]

>знаю одного хорошего научнописателя фантаста, по образованию биолога
а ссылку не дадите?

[alexey-rom.livejournal.com]

Если нужен просто хороший биолог-фантаст -- есть Питер Уоттс (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%82%D1%81,_%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80).

[clayrat.livejournal.com]

угу, blindsight уже наверное год висит в списке :)

[roman-shmarakov.livejournal.com]

А вот этот мужчина Ффорде, который там упоминается как образец филологической фантастики, - это что, правда хорошо? Кто-нибудь его читал?

[don-alesandro.livejournal.com]

Да, он интересен.

Достаточно необычно и очень сложно на английском, в книгах масса аллюзий на англоязычную литературу.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Ну ладно, эта сторона дела для умных; а сюжет он строить умеет?

[don-alesandro.livejournal.com]

В целом, да.

Хотя иногда он выкладывает туза из рукава.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Попробую, что ли. Если по-русски найду.

[stoshagownozad.livejournal.com]

он очень филологический. ужасно валлийский. и все про Джейн Эйр.
как нефилологу и не читательнице Джейн Эйр, мне было тяжко. Только проживание в основанном валлийцем городе не дало из солидарности пресечь чтение :)

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Ясно. Значит, надо попробовать.

[don-alesandro.livejournal.com]

Борис Натаныч просто устал, вон даже свои миры отдал нам на разграбление (АСТ).

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Вообще странный разговор. Совершенно разные вещи смешиваются. Вроде бы есть такая пропись, что есть технологическая НФ, а есть социологическая, но тут это различение нигде не проводится. Возникает ощущение, что Уэллс - совершенно то же, что Ж.Верн и что основной функцией НФ является популяризация и предугадывание достижений науки. Такой дидактический жанр, вроде учебника географии в стихах, чтоб не так скучно было. Что, "Война миров" - и правда предсказание войны миров в результате технологического прогресса? а "Человек-невидимка" - о том, что невидимость счастья не приносит? а "Остров доктора Моро" - о перспективах вивисекции, надо думать? Очень странно.

[antihydrogen.livejournal.com]

""Человек-невидимка" - о том, что невидимость невидимость счастья не приносит?" - а разве нет? Или это, как нам говорили в школе, обличение звериной сущности английской буржуазии? :)

[roman-shmarakov.livejournal.com]

А про ницшеанство Гриффина вам ничего в школе не говорили?

[antihydrogen.livejournal.com]

"обращённый одновременно против мещанской косности и против ницшеанского «сверхчеловека» роман «Человек-невидимка» (The Invisible Man), рассказывающий историю учёного, использовавшего своё открытие ради установления личной диктатуры."

О да, вот как то так, спасибо что напомнили.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Ну конечно, это роман о том, что вот хорошие люди и не умеют поставить себя на твердую ногу.

[antihydrogen.livejournal.com]

Это устаревшая, шовинистическая, неполиткорректная интерпретация. На самом деле, конечно, "Человек-невидимка" изобличает дискриминацию, которой подвергается в нашем обществе альтернативно светоотражающее меньшинство, борьбе за свои права, особенно подробно раскрывается тема проблем, возникающих при coming out.

[rombell.livejournal.com]

Ничего более научно-фантастического, чем "Ложная слепота" Питера Уоттса я не читал даже у грандов.

[sclex.livejournal.com]

Fregimus, против утверждения, что человек мыслит благодаря сущности, слушающей мысли, есть такой аргумент, что якобы предположение о наличии такой сущности ведет к бесконечной редукции: тогда, якобы, придется допустить, что у этой слушающей сущности есть своя сущность, которая слушает ее мысли, и так до бесконечности. Но обязательна ли тут бесконечность? Что, если одна из сущностей, слушающих мысли, способна мыслить самостоятельно, потому что это позволяют законы мира, в котором она находится?

[fregimus.livejournal.com]

Запросто. Это может быть бог, душа, инопланетяне, дергающие нас за ниточки в своем ТЮЗе, и много еще чего. Только это неинтересно думать, пока нет способа это как-то проверить.

[farwideserenity.livejournal.com]

Против так штук есть Патнэм со своими "мозгами в бочке".

[antihydrogen.livejournal.com]

Один сказал - умерла, другой сказал - нет, и вроде все при деле ...
Но вот то, что Амнуэль считает себя научным фантастом - доставляет.

[fregimus.livejournal.com]

Я думаю, Вам лучше самому ему это сказать. Мне-то зачем?

[antihydrogen.livejournal.com]

Не хочу его обижать

[farwideserenity.livejournal.com]

А вот Симмонс, например, это НФ? По моему глубокому убеждению никто из русских фантастов никогда не работал на уровне Симмонса, и даже не приближался. Если Симмонс - НФ, то странно, когда русские рассуждают о судьбах жанра, в котором они очень далеки от идеала.

[plakhov.livejournal.com]

Вообще-то Симмонс посредственный писатель. Даже "Гиперион" вторичен, а обо всём остальном и упоминать не стоит. Братья (да и даже Борис Натанович в одиночку) намного сильнее.

[farwideserenity.livejournal.com]

Или скорее вы - посредственный читатель :)

[plakhov.livejournal.com]

с такими смайликами идите сами знаете куда ))))

[fregimus.livejournal.com]

У меня к Вам будет просьба: когда Вы захотите перейти в разговоре на личности, убедитесь, пожалуйста, что Вы это делаете не у меня в журнале. Хорошо?

[farwideserenity.livejournal.com]

Ну, как вам сказать...

Здесь возможны два варианта:

1) Симмонс посредственный писатель
2) plakhov посредственный читатель

Первое очень маловероятно, следовательно, более вероятно второе. Что я и предположил. На личности я не переходил, только ответил шпилькой на укол: если Симмонс "посредственный писатель", а я ему пою дифирамбы, значит это я посредственный читатель. Мы с моим оппонентом поняли друг друга.

Т.е., я согласен, что ad hominem это неправильно, но не согласен, что замечание в мой адрес корректно.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

А чего ещё ожидать от вдовы братьев Стругатских?

[medl.livejournal.com]

оооочень интересны и интервью и доводы оппонента

[ex-ermakov-.livejournal.com]

пусть еще из-за этого подерутся ))))))