Тень мертвого блогера

[fregimus]

http://vadim-i-z.livejournal.com/2998426.html?thread=27803802#t27803802

chuliganka:
Я давно пользуюсь опцией "отложенные записи", очень удобно. Пишешь пост, ставишь дату, например, если я сейчас напишу, но поставлю 13 сентября 10.00, то могу и компьютер не включать, этот пост появится в моём журнале с точностью ±5 минут.

fregimus:
А зачем это надо, если не секрет?

vadim_i_z:
У меня сейчас есть материал про событие, юбилей которого будет отмечаться через месяц. Пишу пост, настраиваю отложенный постинг - и все сработает автоматически, не надо месяц помнить, что нужно это выложить.
Я уезжаю в отпуск и, чтобы читатели не скучали, заряжаю по одному посту в день :-)
И так далее. Иногда это очень удобно.

fregimus:
Тут надо написать рассказ про популярного блогера-многотысячника, который зарядил постов на 5 лет, а потом взял да и умер. Жаль, что я не умею.

vadim_i_z:
И у меня была такая идея.

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Кстати, примерно такой по содержанию рассказ есть - "Нежность" Анри Барбюса.

[fregimus.livejournal.com]

Не читал, спасибо. А еще, помнится, был фантастический рассказ, где тиран заперся во дворце и подписывал указы — отклонял или принимал. А потом оказалось, что он давно умер, а принимает или отклоняет предложения сената машина случайным образом. Не помните, что это было?

[klausnick.livejournal.com]

В МиМе пиджак визировал бумаги.

[fregimus.livejournal.com]

В полосочку!

[vadim-i-z.livejournal.com]

Похоже на сегодняшнего юбиляра Лема, но точно не скажу.

[fregimus.livejournal.com]

Не, почыи наверняка не он. Я б запомнил.

[fregimus.livejournal.com]

Ага, он самый!

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Напомнило. У Успенского, в его "Чебурашка и крокодил Гена" есть эпизод, с начальником Иван Ивановичем. Этот Иван Иванович рандомно ставил печати "одобрить" и "не одобрить".

[bronevik095.livejournal.com]

Там было, ЕМНИП, три варианта: "Принять", "Отклонить" и "Отложить".))

[verakenik.livejournal.com]

Свят, свят ,свят! Граждане,что за мысли! Неужто помирать собрались. Не надо нам лежадого товара)))

[fregimus.livejournal.com]

Было бы странно не собираться, мне кажется. Никто до сих пор, во всяком случае, не избежал…

[verakenik.livejournal.com]

Мы все об этом помним и старемся тянуть лямку кто как умеет.

[alexandermarkov.livejournal.com]

Да любого блогера-многотысячника можно тупым ботом заменить. Чего тут уж.

[avkh.livejournal.com]

>> А зачем это надо, если не секрет?

Брейвику не помешало бы.

[klausnick.livejournal.com]

Есть несколько фильмов, где по просьбе отправителя отсылаются письма адресату после смерти отправителя.

[fregimus.livejournal.com]

Обычное дело. А вот чтоб часто и долго? А адресат бы думал, что отправитель жив, да еще бы ему отвечал?

[nomen-nescio.livejournal.com]

P.S. I love you, или Обещание на рассвете.

[dimrill-dale.livejournal.com]

Да, "Обещание на рассвете" Ромена Гари.
Правда, оно лирическое, мать отправляла сыну письма на фронт и когда поняла, что не доживёт до конца войны, написала их много и попросила соседей пересылать. Так что блогер-тысячник был бы куда более многозначным персонажем.

[janatem.livejournal.com]

Можно использовать этот механизм более полезно следующим образом. Написать некий "посмертный" текст и настроить так, чтобы он автоматически опубликовался, скажем, через год. И потом изредка передвигать передвигать дату публикации в будущее, так чтобы этот интервал (год) сохранялся. Текст может быть примерно следующим: "Если вы видите этот текст, значит со мной случилось что-то нехорошее. Подробности можно узнать у тех-то и тех-то."

Я дважды сталкивался с блогами, чьи владельцы умерли. Оба раза родственники оставляли в блоге сообщение о факте смерти. И мне казалось, что это неправильно -- ведь нужно было взламывать личный компьютер покойного или делать что-то в этом роде.

[ilanabendery.livejournal.com]

О, я как раз хотела написать, что если бы и использовала этот механизм, то только для этого... Значит, не только у меня такие мысли )

[http://users.livejournal.com/_teemon_/]

В ЖЖ это невозможно, так как СУП продаст блог спамерам.

[janatem.livejournal.com]

Ну если учетная запись платная, то в принципе родственники могли бы продолжать оплачивать, не имея паролей.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Не продаст, если пользователь сам его не удалил и если не засуспендили.
Просто бездействующий блог остается висеть без изменений. А тут еще и посты появляются.

[danvolodar.livejournal.com]

Написал прощальный пост, пошел самоубился.