![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fregimusКаждый раз, когда я вижу в «Википедии» сообщение о том, что статья, извиняюсь за выражение, отпатрулирована, мне живо воображаются тов. Швондер, Вяземская, Пеструхин и Шаровкин, и почему-то неловко делается эту статью читать. Пытался обозначить себе причину этой неловкости — не могу понять наверняка, отчего так. Думаю, это оттого происходит, что не хочется мне допускать на свой чердак ничего отпатрулированного: это было бы сродни чтению советских газет перед обедом. Доктор, это со мной что-то не в порядке — или же с консерваторией? А как у вас с этим делом?
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
2011-10-18 02:24 (UTC)(no subject)
2011-10-18 03:30 (UTC)(no subject)
2011-10-18 03:49 (UTC)(no subject)
2011-10-18 03:53 (UTC)(no subject)
2011-10-18 03:55 (UTC)автопатрулирующий
депатрулировал
депатрулирование
Я — автопатрулируемый // это звучит гордо
Дело в том, что есть два типа досмотра: первичный и текущий. Собственно, первичный досмотр — это патрулирование и есть.
Различия в действиях патрулирующего, в старом и новом понимании этого слова
Подвопрос: можно ли "откатить" собственное ошибочное патрулирование?
- А является ли патрулирующий автопатрулируемым и может ли патрулирующий патрулировать свои правки?
- Да, правки патрулирующих тоже патрулируются автоматически. При этом патрулирующий имеет возможность позже вручную отметить свою правку как неотпатрулированную.
(всё из википедии)
(no subject)
2011-10-18 03:58 (UTC)(no subject)
2011-10-18 06:34 (UTC)(no subject)
2011-10-18 06:42 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:02 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:07 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:10 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:11 (UTC)руки мытьперепроверять все тщательно.(no subject)
2011-10-18 07:24 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:27 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:33 (UTC)руки мытьперепроверять все тщательно. Это потому что там много контроля или потому что мало?(no subject)
2011-10-18 07:34 (UTC)Я не разбирался, что конкретно значит патрулирование статей, пока наивно думаю, что это предоставление некоторой гарантии от авторитетного википедиста, что статья не вандализирована.
(no subject)
2011-10-18 07:38 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:41 (UTC)(no subject)
2011-10-18 07:47 (UTC)Боюсь усилить вашу неловкость, но юмор ситуации в том, что отпатрулированы 80% статей русской википедии. На них просто видимой пометки нет.
По сути вопроса, пожалуй, говорить не буду, поскольку в вашей классификации - я Швондер. Если нужны технические разъяснения - охотно дам.
(no subject)
2011-10-18 08:09 (UTC)(no subject)
2011-10-18 08:10 (UTC)вероятно, наличие ссылок проверяют.
(no subject)
2011-10-18 08:11 (UTC)"Столько контроля" - всего-то попытка отсеять явный вандализм, спам, абсолютный бред типа "население Альп - 122 млн. человек" и потенциально влекущие судебные дела проблемы - клевету и копипаст в промышленных обЪемах. Плюс пометить для исправления в бесконечноудаленном будущем только некоторые проблемы с содержанием и оформлением (типа "статья написана вообще не по русски" или "статья написана по брокгаузу и евфрону и устарела, как ...").
Проект не проверки фактического содержания, а всего лишь сверки содержимого с источниками там, где они уже указаны, несколько раз обсуждалая и отвергался за чрезмерной амбициозностью при текущем состоянии русской википедии и количества готовых к постоянной работе.
Еще тысяча-другая энциклопедистов, готовых работать в википедии - и можно будет поговорить о каких-нибудь гарантиях на качество статей.
Хотя руки мыть после Википедии надо будет всегда. Собственно, после БСЭ или Британники тоже рекомендуется :-)
(no subject)
2011-10-18 08:15 (UTC)(no subject)
2011-10-18 08:18 (UTC)(no subject)
2011-10-18 08:20 (UTC)