fregimus: (aura)
[personal profile] fregimus
Каждый раз, когда я вижу в «Википедии» сообщение о том, что статья, извиняюсь за выражение, отпатрулирована, мне живо воображаются тов. Швондер, Вяземская, Пеструхин и Шаровкин, и почему-то неловко делается эту статью читать. Пытался обозначить себе причину этой неловкости — не могу понять наверняка, отчего так. Думаю, это оттого происходит, что не хочется мне допускать на свой чердак ничего отпатрулированного: это было бы сродни чтению советских газет перед обедом. Доктор, это со мной что-то не в порядке — или же с консерваторией? А как у вас с этим делом?
Tags:

(no subject)

2011-10-18 02:24 (UTC)
spamsink: (Default)
Posted by [personal profile] spamsink
Так и представляю себе плакат на фанерке при входе в лес: "Лес отпатрулирован зелёным патрулем такого-то числа. Все последующие изменения на совести посещавших лес позднее этой даты."

(no subject)

2011-10-18 03:30 (UTC)
Posted by [identity profile] evil-gryphon.livejournal.com
... и на английском языке это называется Sighted version (статья просмотрена).

(no subject)

2011-10-18 03:49 (UTC)
Posted by [identity profile] yurvor.livejournal.com
Просто твои интересы не совпадают с интересами патруля. Было бы наоборот - ты бы только патрулированные статьи и читал.

(no subject)

2011-10-18 03:53 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
«Просто», ха!

(no subject)

2011-10-18 03:55 (UTC)
Posted by [identity profile] evil-gryphon.livejournal.com
автопатрулируемый
автопатрулирующий
депатрулировал
депатрулирование
Я — автопатрулируемый // это звучит гордо
Дело в том, что есть два типа досмотра: первичный и текущий. Собственно, первичный досмотр — это патрулирование и есть.
Различия в действиях патрулирующего, в старом и новом понимании этого слова
Подвопрос: можно ли "откатить" собственное ошибочное патрулирование?

- А является ли патрулирующий автопатрулируемым и может ли патрулирующий патрулировать свои правки?
- Да, правки патрулирующих тоже патрулируются автоматически. При этом патрулирующий имеет возможность позже вручную отметить свою правку как неотпатрулированную.

(всё из википедии)

(no subject)

2011-10-18 03:58 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Наповал.

(no subject)

2011-10-18 06:34 (UTC)
Posted by [identity profile] komar28.livejournal.com
Я Википедию не читаю. Я высокомерна? Кстати, я провалю студентов за использование Википедии.

(no subject)

2011-10-18 07:11 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Мне кажется, что ничего плохого в Википедии нет — можно вообще что угодно читать, только после Википедии надо руки мыть перепроверять все тщательно.
Edited 2011-10-18 07:12 (UTC)

(no subject)

Posted by [identity profile] veldandi.livejournal.com - 2011-11-07 10:09 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 08:20 (UTC)
Posted by [identity profile] http://users.livejournal.com/_teemon_/
не-чтение Википедии не обязательно означает высокомерность. иногда оно означает вещи похуже.

(no subject)

Posted by [identity profile] komar28.livejournal.com - 2011-10-18 08:55 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 06:42 (UTC)
Posted by [identity profile] iad.livejournal.com
У меня никак: я не знаю, что такое отпатрулированная статья и как это определяется.

(no subject)

2011-10-18 07:10 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Если не секрет, Вы детство провели в Советском Союзе или социалистической Болгарии? Может, и невелика разница, но тонкости, мне кажется, могут быть.

(no subject)

Posted by [identity profile] iad.livejournal.com - 2011-10-18 07:24 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 07:27 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] iad.livejournal.com - 2011-10-18 07:33 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 07:38 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fat-crocodile.livejournal.com - 2011-10-18 08:10 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com - 2011-10-18 08:11 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 07:02 (UTC)
Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com
Хм. Издержки самодельной терминологии. А где вы видите сообщения о том, что статья отпатрулирована? Вы имеете в виду это: "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками ...проверки требуют 5 правок.", вроде как тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C_(%D0%B1%D0%BE%D0%B3))?

(no subject)

2011-10-18 07:07 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Не помн. Там было как раз указание, что правок, требующих проверки, нет.

(no subject)

Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com - 2011-10-18 07:47 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 08:15 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com - 2011-10-18 08:54 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 08:18 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com - 2011-10-18 08:42 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 08:51 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] oko-nedremannoe.livejournal.com - 2011-10-18 09:29 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 15:06 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 07:34 (UTC)
Posted by [identity profile] janatem.livejournal.com
У меня почему-то никаких отрицательных эмоций (да вообще почти никаких) отпатрулированность не вызывает. Тем более ассоциации с махровым совком — что-то новое для меня.

Я не разбирался, что конкретно значит патрулирование статей, пока наивно думаю, что это предоставление некоторой гарантии от авторитетного википедиста, что статья не вандализирована.

(no subject)

2011-10-18 07:41 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Что ж, завидую. Мне мои ассоциации изжить, видимо, труднее.

(no subject)

Posted by [identity profile] http://users.livejournal.com/_winnie/ - 2011-10-18 09:41 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] janatem.livejournal.com - 2011-10-18 09:53 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] ilanabendery.livejournal.com - 2011-10-20 09:40 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 08:09 (UTC)
Posted by [identity profile] tacente.livejournal.com
А где там такое бывает? Я никогда не видел.

(no subject)

Posted by [identity profile] tacente.livejournal.com - 2011-10-18 08:29 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-18 08:53 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 08:33 (UTC)
Posted by [identity profile] kurgus.livejournal.com
> А как у вас с этим делом?
Филологически и этнографически :-)

Как упоминал Злой Грифон, в первоначальном англоварианте это дело именовалось Sighted version.
И в "патрулирование" это дело превратилось в полном соответствии с переводческим credo св. Иеронима: "перевожу не слова, но мысли".

С небольшой поправкой - в данном случае чужие слова переводятся в собственные мысли. Определяемые тем, что дилетантски именуется "менталитетом" текущей социокультурной общности.
В общем, привет от лингвистической относительности имени Сепира-Уорфа: (1) по Сепиру язык является символическим ключом к поведению, (2) текущие коллективные стереотипы поведения/воззрения зафиксированы в текущей ментальности, (3) ergo, перевод правил чужого поведения сводится к описанию своих стереотипов с соответствующим выбором лексических средств.

Откуда и совершенно справедливые швондеровские аллюзии.

Более того, чем является Википедия, если посмотреть на нее с филологической колокольни? - фольклором со всеми его классическими атрибутами: коллективным и анонимным автором, вариабельностью произведений, обращением к массовой аудитории и т.д. и т.п.
Включая такой феномен, как коллективную цензуру*, определяемую менталитетом и кодифицируемую, в том числе, в виде правил ру-Википедии - и, конечно, в виде особенностей перевода правил англо-Википедии.

* Богатырев П.Г., Якобсон Р.О. Фольклор как особая форма творчества // Богатырев П.Г. Вопросы народного творчества - М. Искусство 1971 с. 369-383

(no subject)

2011-10-18 09:20 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Спасибо, очень любопытный анализ. Статья тоже замечательная — оригинал 1929 г., надо же! Думаю, что множество фольклорных признаков в «Википедии» можно найти; напрочь отсутствует, правда, пересоздание материала заново каждый раз. Вероятно, без этого признака параллели уже перестанут быть таковыми. Но задуматься есть над чем, совершенно с Вами согласен.

(no subject)

Posted by [identity profile] kurgus.livejournal.com - 2011-10-18 14:26 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 09:50 (UTC)
Posted by [identity profile] ilanabendery.livejournal.com
Поскольку я когда-то сама была этим самым патрульным, представляется мне... пустое место представляется. Такая же бессмысленная девочка, открывающая статью, проверяющая наличие ссылок на источники, забивающая ее текст в поисковик, если обнаруживается дословное совпадение с закопирайченным материалом — ставящая статью на удаление, если нет — вешающая пару шаблонов и идущая к следующей статье. Иногда, если есть время, еще самолично проставляющая какие-нибудь категории и ссылки. То есть нет никакой разницы для меня между отпатрулированной статьей и неотпатрулированной.
Какие ассоциации вызывало это слово, когда этот механизм только вводился... По-моему, тоже никаких.

(no subject)

2011-10-19 10:25 (UTC)
Posted by [identity profile] ilanabendery.livejournal.com
Да, вдогонку... Сейчас вспоминаю, вроде в самом начале этот процесс собирались назвать не патрулированием, а досмотром. И вот там действительно ассоциации шли с каким-то шмоном и больше ни с чем. Патруль по сравнению с досмотром — милое нейтральное слово из жизни подбирателей мусора в ручейках.

(no subject)

Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com - 2011-10-19 13:26 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-18 12:39 (UTC)
Posted by [identity profile] matia-bazar.livejournal.com
мне, чтоб понять о чём речь, пришлось идти в "Вики" и смотреть объяснение значения слова отпатрулирована, я и не знала что там ещё что-то патрулируется (возможно, не совсем поняла, или совсем не поняла..)

(no subject)

2011-10-18 21:32 (UTC)
Posted by [identity profile] rainaldo rossi (from livejournal.com)
Нет. Никаких отрицательных ассоциаций... - нужное дело...
А "советсконеловкая":) претензия к термину - мне немножко напоминает недовольство введением в России "полицейских", выражаемое не относительно внутренней пустоты и показушности этой псевдореформы, а, дескать, ассоциаций с "предателями-полицаями" времён В.О.Войны. Ну, да: в том числе и "патрули" у фашистских оккупантов, вестимо, тоже, конечно, были... Вот только слово - как бы не виновато, а?:)

(no subject)

2011-10-19 08:44 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Что-то Вы на младограмматиков намекаете, мне кажется. Ну как же так может быть, что у слова нет никаких коннотаций? А что же есть — только определение из толкового словаря, и все? Тогда получится, что язык наш многократно избыточен синонимами. Возьмите, например, «оброк», «продразверстка» и «натуральный налог». Или «тюрьма» и «застенок». «Учительница» и «училка». Неужели совсем-совсем никакой разницы?

(no subject)

Posted by [identity profile] kurgus.livejournal.com - 2011-10-19 11:34 (UTC) - Expand

(no subject)

2011-10-19 03:56 (UTC)
Posted by [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Нормально. По сравнению, например, с "туалетной водой" (вижу её во friendstimes недалеко от вашего поста) так совсем безобидно.

(no subject)

2011-10-19 08:46 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
«Туалетная вода», пожалуй, еще постарше будет, чем эвфемизм «туалетная комната» для сральной залы. А «патруль» в смысле ОТК — это новодел. Не думаю, что это хорошее сравнение.

(no subject)

Posted by [identity profile] grey-horse.livejournal.com - 2011-10-19 08:49 (UTC) - Expand