Великие размышления и труды адм. Шишкова

Предтеча Задорнова и Фоменки. Шишков А. С. Опыт словопроизводнаго словаря, содержащего в себе дерево, стоящее на корне МР. СПб., 1833:

…например, петух, кортик, вишня, и множество подобных слов, поставлены [в академическом словаре —f] первообразными, тогда как оне очевидно происходят от петь, короткий, вишу. Равным образом в первообразных поставлены баран, баранчики, барашек, баранки, тогда как ни одно из сих слов не есть первообразное, но все суть ветви, порожденныя одной и той же мыслию: баран, от звукоподражания голосу сего животнаго; баранчики (цветки) от того, что овцы или бараны охотно их едят; барашек (птичка) от того, что кричит по бараньи; баранки (крендельки) от того, что нанизанные на нитку прижатием своим один к другому уподобляются стаду баранов, которые при каком-либо испуге всегда сбираются в кучу, теснятся меж собою. Соображения сии не всегда бывают очевидны, и часто требуют великих размышлений и трудов для разыскания оных, но без Словарь будет недостаточен, язык в нем не открыт, ум составлявший его невиден, и предприятое намерение не исполнено…

…при словах берег, блюдо и проч., не трудно, при глаголах берегу, блюду, догадаться, что берега реки или моря берегут, хранят в себе воду; а блюдо подобным же образом блюдет или хранит накладенную в него пищу.∎

Бумаге, в общем-то, и тогда уже приходилось терпеть. Вся вводная статья о научном подходе адмирала доставляет. А Шишков ведь не водолаз с прикрученной башкой, а министр народного просвещения, а затем президент Российской Академии, между прочим…

Бабуинское местоимение

Доб. Говорят, я цитату рву из контекста. Если так — мои самые искренние посыпания головы, хотя, перечитав внимательно несколько раз, я ошибки своей не вижу. fat_crocodile говорит в комментариях:

«Приведённый текст -- не прямая речь И.П. Более полная версия:

У меня осталось два замечания. Первое - возражение на возражения о политкорректности, которое я не раз слышал.

Звучит оно так: достаточно оглянуться ...[далее приведённый фрагмент] ...»

---

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1484859.html?thread=72967483

О политкорректности.

ivanov_petrov:
…достаточно оглянуться вокруг и видно, что большинство населения — по сути, бабуины. И в других странах тоже, это не особенность, это — общее. Если дать волю, эти бабуины вокруг всё загадят и передерутся. Люди же не меняются, они какими были в…, такими и остались, дикари. Но общество сейчас сложное, в нем масса техники и социальных механизмов, чтобы в нем жить и чтобы сохранялись удобные механизмы, дикарей надо как-то приструнить. Политкорректность — едва не самый гуманный механизм обращения с бабуинами. Их не бьют, не пытают, не морят голодом, им немногими примерами и небольшой острасткой поясняют, что «тут так не принято», и в силу подражания, свойственного бабуинским массам, они начинают вести себя внешне подобно людям. Да, это лживо (как всякая вежливость и этикет), это кое-чем опасно, но ничего более гуманного для приведения в минимально человеческий облик того дерьма, которым является большинство населения планеты — пока не придумано. Это очень, очень гуманная идеология.

fregimus:
Про бабуинов очень хорошее рассуждение. Не мог понять, почему, встретив в тексте нелепую местоименную конструкцию «он или она», начинаю испытывать легкую тошноту, незаметно переходящую в умеренное отвращение. А сейчас сформулировал наконец-то: автор выучил урок, предназначенный бабуинам.

Доб. Люди! Защищать людей от Иванова-Петрова или меня точно ни к чему. Видимо, мне надо явно проговорить; как это ни странно: я тоже (испр.) отношусь к множеству людей. Подозреваю, что и Иванов-Петров — тоже.