Неизгладимое впечатление
2008-08-30 02:24Неизгладимыми впечатлениями, изменившими жизнь, делятся здесь: http://avva.livejournal.com/1948497.html
Доб. Мне кажется, что самое интересное — это искать в комментариях к этому вопросу новых знакомых. Если кого-то поражает то же самое, что и вас, и в том же смысле поражает, то вы с большой вероятностью подружитесь. Я с удовольствием прочитал все 8 страниц комментариев, кое-что для себя вынес, буду сейчас читать замеченые журналы.
Доб. Мне кажется, что самое интересное — это искать в комментариях к этому вопросу новых знакомых. Если кого-то поражает то же самое, что и вас, и в том же смысле поражает, то вы с большой вероятностью подружитесь. Я с удовольствием прочитал все 8 страниц комментариев, кое-что для себя вынес, буду сейчас читать замеченые журналы.
(no subject)
2008-08-30 09:30 (UTC)(no subject)
2008-08-30 09:44 (UTC)(no subject)
2008-08-30 10:22 (UTC)(no subject)
2008-08-30 11:20 (UTC)(no subject)
2008-08-30 11:23 (UTC)(no subject)
2008-08-30 11:55 (UTC)p.s. простите, что часть по-английски - я не знаю как это сказать по-русски....
(no subject)
2008-08-30 13:05 (UTC)Но я попробую в выходной.
(no subject)
2008-08-30 13:15 (UTC)(no subject)
2008-08-30 15:48 (UTC)Одна из запавших в душу вещей из Конрада Лоренца: для гусей самое важное - братство триумфального крика. Триумф делится только с настоящими друзьями. Если не с кем разделить радость - гусь несчастен. И это братство для гусей не менее важно, чем еда, тепло, семья.
(no subject)
2008-08-30 18:40 (UTC)(no subject)
2008-08-31 08:25 (UTC)(no subject)
2008-08-31 09:21 (UTC)Математики за пределами средней школы и не потребуется, чтобы понять. Во всяком случае, такую я себе ставил цель; не знаю, насколько мне это удалось.
(no subject)
2008-08-31 09:23 (UTC)(no subject)
2008-08-31 09:25 (UTC)Спасибо, что напомнили о Хофстадтере: заглянул в википедию и нашел ссылку на злободневную статью десятилетней давности.
(no subject)
2008-08-31 09:27 (UTC)(no subject)
2008-08-31 09:30 (UTC)about "The Hofstadter butterfly" (http://inkogniton.livejournal.com/18220.html)
там и объяснение есть:)
(no subject)
2008-08-31 15:48 (UTC)(no subject)
2008-09-01 04:25 (UTC)Совсем как ваш покорный.(no subject)
2008-09-01 04:28 (UTC)(no subject)
2008-09-01 05:42 (UTC)(no subject)
2008-09-01 05:55 (UTC)(no subject)
2008-09-01 06:03 (UTC)простите, если преувеличила с количеством объяснений....
(no subject)
2008-09-01 11:45 (UTC)Вот такой я тугодум. Зато теперь это не просто красивая и интересная вещичка из моего багажа, а основа, на которой стоит всё остальное - слишком велика, чтобы сразу заметить.
Вот примерно так.
А Вы не поделитесь, если можно, самыми интересными находками среди замеченых журналов?
(no subject)
2008-09-06 20:44 (UTC)Первый - уравнение Гейзенберга. Именно не принцип, а уравнение - принцип был интуитивно понятен, но вот то, что это можно описать математически - было потрясением.
Второе потрясение - тоже уравнение. На этот раз Шредингера. Как нам объяснили, оно описывает орбитали всех электронов, но применить мы его можем только к электронам первого порядка - для более высоких порядков у нас просто не хватает умения решать уравнение. Вот эта идея меня поразила до глубины души - уравнение есть, и в нём прям почти все основы мироздания - а решить не можем. До сих пор не могу понять как это.
Третье потрясение - когда в седьмом классе я узнала из разговора, что все мои одноклассники, оказывается, уже вовсю друг с другом целуются! А я всё ещё считаю, что слишком рано. А всё потому что ходила с таким гордым видом, что ко мне подходить с предложениями боялись, как оказалось. Правда, на всякий случай с тех пор всё равно хожу с гордым видом.
Вот вчера замуж вышла, посмотрим, изменится ли это. :)
(no subject)
2008-09-06 21:22 (UTC)У. Ш. все-таки разрешимо, насколько я помню, — только численно — для любых орбиталей. The Orbitron видели?
Да, некоторые математические задачи потрясают иногда простотой формулировки и, при этом, невероятной сложностью решения, или даже его отсутствием. Хотел, кстати, рассмотреть одну интересную — где значение функции одного аргумента в глобальном минимуме найти можно, а вот значение аргумента, при котором функция оказывается в этом минимуме — нет. :-) Скоро напишу о ней.
Поздравляю! :-)