Футуристические иллюзии и как с ними бороться

[fregimus]

Стоит об этом заговорить, скажут — вот, опять брюзжишь, мешаешь наслаждаться мечтами о будущем. Да, брюзжу, мешаю, совершенно осознанно. Credo. Нельзя уходить в пустые мечты от реальности, какой бы противной она не была. Потому что если будущего прости лежать и ждать в розовых мечтах — оно не придет. А его место займет совсем другое будущее. Не уверен, что обратное верно, но не попробовать изо всех сил было бы просто стыдно.

20090102 1957 UTC http://ivanov-petrov.livejournal.com/1084356.html?thread=52509636#t52509636

ivanov_petrov: нет ровно ничего неправильного в том, что принимают эволюцию за зло. Это вполне возможно — отчего бы ей и не быть ко злу? никто не обещал.

malchikk: я, вообще, всегда полагал, что Богу. впрочем, Вы правы — никто не обещал.

И.-П.: ну, от иллюзии, что в глобальном смысле на земле все будет хорошо и есть только локальные нескладухи — мне казалось, давно уже пора излечиться

М.: гм, а разве не заметно постоянное, неторопливое, но очевидное развитие к лучшему человечества?

И.-П.: Я об этом как-то говорил в ЖЖ, устроил большой разговор. Чем я был искренне потрясен - именно тем, что многие думают так, как Вы. Я же полагал, что это невозможно. Такая точка зрения может быть у странных одиночек, которые всё забыли. Но у многих... и тем не менее. В самом деле, можно забыть всё что угодно, люди рождаются дикарями с личной памятью, не более того. а прочее — книжки, которые можно не читать и не верить.

То, что Вы сказали, с моей точки зрения — опасный бред. Но я уже убедился, что так теперь думает большинство, и могу лишь смотреть. В конце концов, это даже занимательно.

М.: …как найти тот разговор? По каким ключевым словам?

И.-П.:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/835753.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/867537.html

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Честно говоря, не совсем понимаю. Мы с Вами один и тот же диалог читаем? Вы о первой реплике? Ну, я бы ее буквально не интерпретировал.

[old-surehand.livejournal.com]

Не только о первой. У них от нее весь разговор и отталкивается.
Причем в том же самом духе: либо "Да здравствует прогресс!", либо :

Первым посеян был век золотой, не знавший возмездья,
Сам соблюдавший всегда, без законов, и правду, и верность,
Не было шлемов, мечей, упражнений военных не зная,
Сладкий вкушали покой безопасно живущие люди.
Также, от дани вольна, не тронута острой мотыгой,
Плугом не ранена, все земля им сама приносила...
Вечно стояла весна; ".

[fregimus.livejournal.com]

Вы же прекрасно знаете, чем заканчивался прогресс всех цивилизаций на свете. Всех до единой. Почему Вы делаете для нашей исключение?

[old-surehand.livejournal.com]

... достаточно вспомнить, как поразительно быстро сменили
ассириян — мидяне,
мидян — персы,
персов — македоняне,
македонян — римляне,
римлян — греки,
греков — французы. (с)
:)

А вы разве сами не замечаете разницы?
Это все были "национальные цивилизации", появлявшиеся и развивавшиеся в одной стране, населенной одним народом. Именно для обьяснения этого явления Л. Гумилев и придумал "пассионарность". Развивается пассионарность - цивилизация растет, исчезает - цивилизация падает. Современная же цивилизация - мультинациональна, и это придает ей стабильность. Когда исчезла эта самая "пассионарность" Испании - ее подхватила Британская Империя, истощилась Британия - "флаг" все той же самой цивилизации подхватили американцы и японцы. Все той же самой цивилизации. Причем без всяких "темных веков".
Sic volvenda aetas commutat tempora rerum:
quod fuit in pretio, fit nullo denique honore;
porro aliud succedit et e contemptibus exit
inque dies magis adpetitur floretque repertum
laudibus et miro est mortalis inter honore.
;)