Ум, стекло и молоток

[fregimus]

Есть у нас на работе встроенная стенная ниша с полочками. Нижняя полка в основании ее деревянная, крашеная, а выше полки из толстого (12 мм) стекла. Лежат там предметы общего пользования — в основном всякие письменные принадлежности и инструменты. В том числе молоток — ну, там, прибор какой починить, компьютер подправить…

Я, когда порядок навожу на этих полках, инструменты, чтобы крашеное дерево зря не царапать, складываю на стеклянные полки, а мягкие тетрадки-ручки вниз. Так вот, заметил, что молоток всегда оказывается внизу, на дереве. Казалось бы, работа у нас заселена людьми разумными; каждый из них, если задумается, безусловно поймет, что молоток деревяшку поцарапает, а на стеклянной полке ему самое место. А вот когда не задумываясь кладут, всегда на дерево.

Потому что стекло и молоток — вещи несовместные.

Вот как у нас мозги интересно работают.

Comments

[timur0.livejournal.com]

а не читали этих известных статей Уорфа (это который "гипотеза Сепира-Уорфа")? он к этой гипотезе пришел в точности из такого наблюдения - см. третий абзац

[staerum.livejournal.com]

Очень занимательно. Простые языковые модели как основа для поведенческих штампов. Спасибо за интересную ссылку.

[fregimus.livejournal.com]

Спасибо, что-то читал, не обязательно именно эту статью. В «гипотезе Сепира-Уорфа» уже мало осталось собственно мыслей Уорфа…

Мне не кажется, честно говоря, что молоток и стекло — языковые игры: тут дело отнюдь не в словах-обозначениях для стекла и молотка.

[pagankz.livejournal.com]

Да и в статье примеры, мягко говоря, неубедительные. Я раньше называл подобное задорновщиной, но, видимо, из уважения к первооткрывателям, стоит называть уорфщиной...
Я бы на Вашем месте приобрел приклеиваемую имитацию трещины на стекле - знаете, такие продаются порой в магазинах, где всякими забавными и шутливыми вещами торгуют, - и перемещал ее по стеклу время от времени. В таком эксперименте можно многое почерпнуть о поведении человека. Я даже подозреваю, что интуитивный "расчет" безопасного местопоожения предметов на стекле с трещиной был бы схож у разных людей.

[eednew.livejournal.com]

Да правильно работают. Дереву особо страшного ничего не сделается, а вот стекло рано или поздно может крякнуть от такого контакта.

[fregimus.livejournal.com]

Я не говорю, что неправильно — наблюдаю, как именно.

Там уже изрядно поцарапано этим молотком.

[eednew.livejournal.com]

Да и хрен с ним. А вот со стеклом будет достаточно неловкого движения. Это ж очень популярный гэг, с тяжелым предметом и стеклянной столешницей.

[zwh.livejournal.com]

я не знаю, что у вас там за дерево такое полированное-лакированное, что его поцарапать страшно, но не стал бы класть молоток на стекло никогда. А вдруг землетрясение? Молоток подпрыгнет и стекло разобьет...

[fregimus.livejournal.com]

При таком землетрясении, когда молотки прыгают, целостность полочек уже мало кого волнует…

[yurvor.livejournal.com]

Да просто класть на дерево проще. На стекло надо аккуратненько класть, чтоб не разбить. А на дерево можно и слегка небрежно, не напрягаясь. Интуитивная экономия ментальных усилий в действии.

[fregimus.livejournal.com]

Другие инструменты кладут — наверное, в кучу с прочими. Пассатижи, например, или обжимной инструмент для контактов — нисколько не легче молотка.

Твое объяснение тоже не выгладит неверным, конечно.

[yurvor.livejournal.com]

Если другие (железные) инструменты кладут, то это меняет дело. Но, может быть, молоток самый тяжёлый из них?

Можешь провести эксперимент - подложить в кучу другой тяжёлый железный инструмент и посмотреть.

[fregimus.livejournal.com]

Попробую.

[trushka.livejournal.com]

А тут, мне кажется, дело не в тяжести.. У пассатижей, например, обычно ручки имеют мягкую (по сравнению с железом) изоляцию, поэтому если их небрежно положить на стекло, то вероятность его разбить будет меньше, чем если так же поступить с молотком. Поскольку у последнего "рабочая часть" по любому соприкоснётся со стеклом..

[elisapeyron.livejournal.com]

тоже не положу молоток на стеклянную полку. а вот на прозрачный пластик - пожалуйста. это с детства, наверное, тогда когда мы изучали свойства предметов - тюль горит быстрее мешковины, чашка разбивается на кафеле, а не на ковре и т.д.

[fregimus.livejournal.com]

Такое ощущение несовместимости, так?

[elisapeyron.livejournal.com]

скорее обобщенный детский опыт. вот именно тот "здравый смысл" который подсказывает, что на шаре жить невозможно - упадешь, а предметы разного веса должны лететь с разной скоростью.

[fregimus.livejournal.com]

Понятно, спасибо. Вы хорошо объяснили.

[anny-key.livejournal.com]

Я бы не смогла положить молоток на стеклянную полку, если есть деревянная. Вот просто мозг бы не разрешил.
Подрабатываю иногда на антикварном салоне, там витрины со стеклянными полками, и мне буквально приходится себя заставлять ставить на эти полки всякие чугунные бюстики и прочие утюги.

[fregimus.livejournal.com]

Прямо чувствуете, да? Мне казалось, что у меня тоже какое-то сопротивление такому есть, но я об этом много думал, так что теперь уже ощущениям доверять нельзя совсем. Выше тоже говорят, что так «с детства» — похоже, так.

[anny-key.livejournal.com]

Ну мозг привык, что стекло хрупкое и непрочное. Как-то покупала книжный шкаф, так модели со стеклянными полками в принципе не рассматривала. Опять же тело очень хорошо запоминает, как неприятно было порезаться стекольными осколками и теперь сопротивляется, не хочет попадать в ситуацию, где возможны осколки снова 4-) И да, с детства.
А еще очень способствуют фильмы, где главный герой стукает легонько в "точку напряжения" сверхпрочной витрины и все рушится сверкающим каскадом.

[fregimus.livejournal.com]

Спасибо, что поделились наблюдением.

С голливудскими фильмами осторожнее. Берегите голову.