A Splendid Feast of Reason

[fregimus]

Если кто вдруг еще не видел. mi3ch спросил у всех желающих, считают ли они бытовую технику одушевленной. Примерно 150 человек отписалось уже, что да, — разговаривают с ней, иначе, мол, не работает, если ее хорошенько не задобрить. Упоминаются и жертвоприношения, а некоторые, к кому духи предметов особо расположены, получают от них и ответы на человеческом языке.

С автомобилем постоянно разговариваю. Здороваюсь, прощаюсь, благодарю…

"миленькая, ну пожалуйста, ну покажись мне на глаза" - всегда помогает…

я со всеми предметами бывает разговариваю...иногда перед столом извиняюсь…

а я с цветочками разговариваю... хвалю их,когда они распускаются у меня на подоконнике…

Научно доказано, что цветы запоминаю людей, которые причиняют им вред и боль, и боятся...

когда разговариваешь с вещами и уважительно к ним относишься, то дисциплинируешь свою энергетику...

В походах всегда нужно покормить костёр, после того, как именно он, приготовил вам всем пищу. Прямо из котелка и кормим. Буквально несколько ложечек. Несколько раз я слышал, как он в ответ говорил "Спасибо!" и один раз "Спасибо большое!".

Я свой компьютер кормлю печенюшками.

Ежели не думать хотя бы три раза в день по пять минут, мир становится таинственным, живым, непознаваемым, исполняется враждебных Тойот, выстоять против которых поможет лишь снисходительный Хьюлит-Пакард — если, конечно, захочет. Берегите голову.

Comments

[zwilling.livejournal.com]

Ну про печенюшки - это скорее шутка. Известно же, что клавиатура постоянно подвергается опасности в этом смысле. =)

Впрочем, лично я делаю нечто подобное довольно часто в виде разрядки, что ли, - само вырывается. Хотя и знаю, что такое анимизм и тому подобное. Вот когда с вещами разговаривают всерьёз - это да, привет от первобытного сознания...

[fregimus.livejournal.com]

Да, про костер-то — вряд ли шутка.

[yurvor.livejournal.com]

Тут проблема в том, что такой мир на самом деле гораздо более "понятен" и в нём "интересней" жить. В нём же ведь полно чудес!

И это не шутка...

[fregimus.livejournal.com]

Не знаю — не пробовал. Мне интереснее жить в разумном мире. Чем больше я себя меняю, тем интереснее. Чудес достаточно, только, наверное, это другие чудеса.

[yurvor.livejournal.com]

Я знаю. Ситуация такая же, как если ребёнку показали магический фокус, а потом рассказали, в чём дело. Он обидится и подумает, что его где-то тут обманули...

Короче, эти люди - просто другие. Невыросшие ещё, типа :)

[fregimus.livejournal.com]

«Еще». Мне бы твой оптимизм.

[racoonbear.livejournal.com]

Чувак, а тебе не кажется странным, что ты борешься против биологии? Это же совершенно естествнная реакция организма. И можно жить сразу на двух уровнях - бытовом, то бишь мифологическом, и на осознанном.

[fregimus.livejournal.com]

Йоу, мэн, ты радикально всосал повальный цимес! Именно — преодолевать собственную «биологию». Хотя бы по пять минут три раза в день.

[racoonbear.livejournal.com]

Ну круто. Богоборчество в чистом виде. Дальше - только дядя Йона Тихого, бившего материю молотками и приговаривавшего "уж я с тобою расправлюсь!"

[-hog-.livejournal.com]

знавал я девушек, которые эээ "проще" микроволновки.
поэтому лучше я буду одушевлять предметы, отдавая себе отчет в том, что на самом деле у них нет своих мыслей - так мир станет немножко интересней, нежели если "опредметить" многих человеков.

[fregimus.livejournal.com]

Большинство людей никогда не думают. Это кажется поначалу удивительным, но это так. Никакого смысла «опредмечивать» их я, однако, не вижу, и, тем более, считать это аргументом за анимацию мира. Точно так же, можно ведь сказать, что если большинство никогда не думает — так и я не буду…

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Есть такой момент, что все эти объекты представлены в нашем мозгу нервными процессами, и при внимательной интроспекции человек замечает, что эти нервные процессы -- "живые".

Как ни странно, когнитивные искажения восприятия этих объектов при таком "интроспективном подходе" могут быть меньше, чем при "научном подходе", потому что "живые объекты" привлекают к себе и к деталям своего поведения больше внимания, чем те, которые интерпретируются, как "неживые" (например, каждый, кто фотографировал птиц знает, насколько они меньше по своим физичеким размерам, чем кажутся зрительно).

[tacente.livejournal.com]

Поясните про птиц, пожалуйста.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Зрительно они очень большие, а на снимках всегда оказываются гораздо меньше/плохо видны -- то есть, нужно более близкое расстояние или больший zoom, чем естественно ожидать..

Потом понимаешь, что в голове более хитрый процессор, чем в камере, и когда он распознаёт птицу, выделяются ресурсы, чтобы ёё увеличить/представить в более подробных деталях..

[tacente.livejournal.com]

Интересно, спасибо.

[fregimus.livejournal.com]

Я тот же эффект с Луной заметил, а про птиц — не знал.

[fregimus.livejournal.com]

Ох, дошло наконец-то! Птицы-то — летящие? Так Луна тоже не живая, а на фотографиях меньше, чем если просто на нее глядеть. Скорее, дело в том, что в небе масштаба нет для сравнения, отсюда и ошибки.

[(Anonymous)]

Скорее, дело в том, что в небе масштаба нет для сравнения, отсюда и ошибки. - http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzo_illusion
Почти: особенно большой выглядит низкая луна, поскольку мы её наблюдаем в окружении домов/деревьев, размер которых приблизительно представляем. Игры разума, ага.
Извините, если говорю очевидности :)

А я с собаками и лошадьми говорю, это можно?

rofer

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Птицы-то — летящие?

Нет, конечно.

Бывают асы, которые умеют такое фотографировать, но я говорю о тех случаях, когда они сидят и не особо вертятся, поскольку я не принадлежу к большим мастерам фотографирования..

Это легко проверить -- попробуйте сфотографировать сидящую птицу средних размеров (типа сойки или вороны); мне кажется, Вы увидите этот эффект.

[spamsink]

дисциплинируешь свою энергетику

Лексикон некоторых людей превышает возможности их речевого формирователя.

[fregimus.livejournal.com]

Да, речь опережает ум…

[nazgash.livejournal.com]

Однако это же самый примитивный анимизм. Так и до карго-культа недалеко.

[fregimus.livejournal.com]

Про обратный карго-культ слышали?

[ex-kosilova.livejournal.com]

Если думать по пять минут в день, то можно уже отличать шутки от серьезных вещей и ерунду от серьезных вещей.
Ну вот я, когда спотыкаюсь, иногда ругаюсь: "Блин!", "Черт возьми!" или даже "б**дь!". Рассмотрим случай "черт возьми". Вы мне рекомендуете пять минут в день медитировать о том, что черта нет, что ли?

[fregimus.livejournal.com]

Вы полагаете, что наш объект дает костру покушать и слушает, что тот ему благодарно ответит, тоже непроизвольно — когда, например, неожиданно споткнется? Как-то мне это не приходило в голову. Думаю, что нет.

[(Anonymous)]

почему объект, а не субъект?

[fregimus.livejournal.com]

Ну, это ж мы ж его изучаем…

[skuvshinkou.livejournal.com]

а "наш объект" значится автоматическое опредмечивание. по-свойски так, употребить...

[rruben.livejournal.com]

Оп, а чего это митрич удален?

[fregimus.livejournal.com]

Не знаю. Вот так всегда — как только дам на чей-нибудь журнал ссылку…

[rruben.livejournal.com]

Шаман однако! Лучше тогда ссылайся на менее интересные журналы :)

А по теме, так понятное дело что сложные (читай непонятные) конструкции хочется одушевить, да и интересней оно, считать например машину имеющей характер, особенно по сравнению с какой-нибудь другой. Человек живет в собственном мире и нет ничего плохого, что он хочет этот мир сделать повеселее, одушевляя и наделяя разумом компьютеры, цветочки и домашних животных

[fat-crocodile.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/garfield_rus/730702.html

[fregimus.livejournal.com]

Я только не понял, оскорбил он машину или любимую футболку. И почему «лицом к лицу».

[fat-crocodile.livejournal.com]

Футболку.
Лицом-к-лицу это такое неуклюжее русское in front of

[fregimus.livejournal.com]

Стану царем — казню плохих переводчиков.