fregimus: (Default)
[personal profile] fregimus
«…я верю, что что в начале эры индустриализации человечество заключило бессознательное коллективное соглашение [с Геей] об обмене ресурсов нашей планеты на возможность вырваться с нее. Мы живем в переходную эпоху между принятием этого решения и его последствиями.

…Пропитываясь материализмом, прямо или косвенно проводя его в жизнь, мы накопили вину. Я не уверен, что у меня есть право на те огромные количества материалов и энергии, которые я потребляю в каждодневной жизни. Даже если бы я полагал, что имею это право — я знаю, что планета не может выдержать моего уровня жизни, помноженного на 7 миллиардов людей. Уверен, что это знание разделяет со мною, пусть даже и бессознательно, почти каждый в Западном мире.

Каждая малая частичка того, что мы потребляем, включая бумагу, на которой напечатан этот журнал или экран, на котором вы это читаете, не только эфемерна, но и в самом прямом смысле невосполнима. Каждый предмет потребления имеет цену, не основанную на стоимости, но ложно подкрепленную экономикой исчезающих ресурсов. Мы расточаем миллионолетние запасы энергии, запасенную жизнь нашей планеты, чтобы изготовить не только вещи, необходимые для выживания и комфорта, но и те, что попросту утоляют наше врожденное желание обладать. Именно это чувство вины мы пытаемся заглушить надеждой, что культура потребления делает жизнь лучше не только для нас, но и, в некоей меньшей степени, для тех, кто не может себе позволить купить то, что покупаем, потребляем и чем владеем мы.

Когда это чувство успокоение подвергается даже небольшому испытанию, когда рвется тонкая нить, что связывает наше потребление с безымянными миллионами тех, кто делает наш стиль жизни возможным, тогда оказывается, что мы глядим в разверзающуюся пропасть — бездонный провал промотанного будущего планеты — и это становится невыносимо.»

— Джоэл Джонсон, редактор gizmodo.com. My Gadget Guilt. Wired 19.03, p. 96. Статья о самоубийствах китайских рабочих на заводе, производящем «Айподы».

(no subject)

2011-04-18 12:19 (UTC)
Posted by [identity profile] oleg96345.livejournal.com
Ну, вот автор статьи и рефлексирует о "вине Запада", хотя имхо его больше волнует сама сложившаяся система чрезмерного безудержного потребления. А самоубийства - лишь повод обратить внимание и заставить оглянуться тех, кто не понимает чем это все закончится.
А вот китайская партия и правительство похоже не рефлексируют, вины не ощущают, им жалкие самоубийства сограждан - не помеха в построении Великогго Китая.

(no subject)

2011-04-18 12:23 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Вы, несомненно, правы в том, что самоубийства — в данном случае повод обратить внимание на проблему. Само по себе безудержное потребление уже приносит чувство вины, а самоубийства в данном случае отменяют самоуспокоительное «мы этим делаем им хорошо». От счастья не убиваются.

Но китайская партия и правительство здесь совершенно ни при чем. Западная вина в культуре вины — индивидуальна.

(no subject)

2011-04-18 12:30 (UTC)
Posted by [identity profile] sergepolar.livejournal.com
В Китае ничего не происходит без ведома партии и правительства. :)

А комплексы европейцев надо лечить детальными рассказами, как в секторе Газа мусульманская группировка прирезала итальянца, который приехал им помогать (вину чувак снимал, наверное).

(no subject)

2011-04-18 13:08 (UTC)
Posted by [identity profile] oleg96345.livejournal.com
Про "партию и правительство" я иронично вставил, как бы намекая, что там совсем другое общество. И кто ответственен за состояние общества, как не все члены этого самого общества? Люди/нации/государства все же конкуренты по многим плоскостям. И это выглядит странно, когда кто-то из другого общества берет на себя "вселенское чувство вины" именно там, где по идее должна рефлексировать другая сторона, по самоубийствам.

А вот про моду на потребление может и правильно "чувствует вину". Если мода на потребление не спадет, а ее вроде бы задает "Запад", то конец наступит наверно совсем быстро.

(no subject)

2011-04-18 13:30 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Тут во в чем дело: в этом рассуждении — исключительно этическом — нет «сторон», нет «их» и «нас», нет назначенных ответственными за что-то. Каждый человек отвечает за всех сразу.

Насчет безудержного потребления — я тоже так думаю, оно не способно себя бесконечно поддерживать. Это пирамида.

(no subject)

2011-04-18 14:13 (UTC)
Posted by [identity profile] oleg96345.livejournal.com
Ну, я не настаиваю на том, что тот взгляд, который я изобразил, является единственно верным. А вот вы похоже настаиваете, что тут нужно смотреть только этически, с точки зрения некой "абсолютной морали".

(no subject)

2011-04-18 14:14 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Нет, конечно, смотреть можно из-под разных углов. Просто автор статьи задал именно этот.

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2026-04-07 14:18

Expand Cut Tags

No cut tags