О пользе от игры на скрипке

[fregimus]

Играть на скрипке — очень полезное и важное в современном мире умение. Вы будете, ежели захотите, ездить с концертами по всему миру и повидаете всяких диковин. Вы навернете друзьям слезу Бахом, и тем скоротаете с ними холодный зимний вечер. И как бы ни повернулась жизнь, вы всегда сможете наиграть себе на кусок хлеба у метро. Я бы сказал, что от умения играть на скрипке человеку идут одни только выгоды, и никаких невзгод.

stelazin пишет, что социальные умения всяко полезны, и, вроде бы, с ним невозможно не согласиться: «Кем полезней быть, интровертом или экстравертом, — на это есть однозначный ответ. Экстравертом. Любой социальный скилл лучше чем его отсутствие». Но с другой стороны, и с аргументами о скрипичных умениях тоже ведь невозможно не согласиться. Да и дирижаблем управлять — навык, между прочим, небесполезный, не говоря уж о геликоптере.

Множество книг написано успешными людьми о том, как достигать успеха. Это совершенно бесполезное чтение — опыт достижения успеха индивидуален, к другому подопытному неприложим. Я бы с куда большим удовольствием читал прожженых лузеров о том, отчего они такие лузеры. Но мне таких книг не встречалось. А вам?

Comments

[profpr.livejournal.com]

"Beware advice of successful people. They don't seek company."

[fregimus.livejournal.com]

Ну, это одна из причин. Вот, например, книга советов, написанная, скажем, чемпионом мира по бегу. Так-то надо тренироваться, то-то есть, ну и прочее. Это все понятно, но ведь пришедшие вторым и третьим, всего на секунду позже, может быть, тоже не лыком шиты, и вкалывали не меньше, и готовились честно — но им просто не повезло. То есть, кроме всех этих писаных советов самый главный, непроговоренный, таков: вам должно крупно повезти. Это и делает опыт победителей в тех областях, где конкуренция высока, малопригодным для анализа без опыта побежденных.

как стать неуспешным

[revitalized.livejournal.com]

Встречались. Только не книги, а инструкции из 10-20 пунктов. :)

Re: как стать неуспешным

[fregimus.livejournal.com]

Нет, это все инструкции, написанные успешными, просто ради шутки выворачивающими наизнанку их собственный опыт. «Сделайте так-то», написанное кем-то, кто сделал как раз наоборот и добился успеха. А мне интересны разборы полетов от людей, которые стремились добиться чего-то, но не смогли, несмотря на все их старания.

Re: как стать неуспешным

[revitalized.livejournal.com]

Можно ли НЕ добиться чего-то, несмотря на все старания? Допустим, что можно. Тогда это очень интересная тема. Секрет неуспеха.

Я пытаюсь припомнить все случаи известного мне неуспеха. Причинами были: "не повезло" (неблагоприятное стечение обстоятельств, человек остался без успеха и без сил); "уперлось" (человек настаивал, что халат обязательно должен быть такой и с перламутровыми пуговицами, игнорируя альтернативы); "не хотел" (добивался успеха в незначимой для себя сфере, реально концентрируясь на чем-то совсем другом). А, еще есть всякие семейные истории и "родительское программирование", диктующие, что добиваться успеха недопустимо - тогда человек послушно разваливает дело за пару шагов до успеха.

Интересная тема.

[m-elena.livejournal.com]

Мне кажется, книги Чарльза Буковски похожи на исповедь лузера и еще какого прожженного

[fregimus.livejournal.com]

Я его совсем не знаю. Вы об автобиографических книгах говорите?

[m-elena.livejournal.com]

Вообще-то о беллетристике, но она вся вполне автобиографично, тем более что биография известна

Re: А на скрипке играл с 8 лет.

[fregimus.livejournal.com]

Лосев… Ну, нет, это никак не лузер. Не годится.

[alexeim.livejournal.com]

а у них опубликовать не получается, вот

[fregimus.livejournal.com]

Ну, не обязательно тех, кто на первом месте — можно и со второго…

[catta.livejournal.com]

Да, советы как быть успешным сводятся к тому, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Книги от лузеров мне не встречались. Возможно, они сейчас просто называют себя успешными дауншифтерами.

[mehanizator.livejournal.com]

ну во-первых что считать за "полезность"? система ценностей понятие растяжимое. уровень зарплаты? одна из самых высокооплачиваемых специальностей - программисты - почти сплошь интроверты.

во-вторых, интроверсия это не отсутствие социальных навыков, это предпочтение небольшого числа качественных социальных связей большому числу менее качественных.

в-третьих, интраверты в обмен на способности к социализации получают от природы кое-что взамен, и это кое-что обычно достаточно монетизируемо или в общем случае "полезно" в других смыслах.

[kvakosavrus-q.livejournal.com]

Несомненно лучше - всегда завидовал этим болтливым жизнерадостным позитивным скотам.
Касаемо же означенных книг, - наличие таковых невозможно по логическим причинам - писатель автобиографии книги о лузере, ставшей популярной, уже не может считаться лузером.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

недавно видел цитату, забыл - физик о физике, великий о великом. Он объяснял, отчего тот великий не стал более великим. как того заслуживал по уму. Грубо говоря - свинца в заднице не было. за скучными арсчетами не высиживал, только наскоро.

Сознающее себя лузерство подразумевает самопознание. Кто этим может похвастаться. Считайте, что пока известна всего одна фигура по вашему запросу - Сократ.

[darth-vasya.livejournal.com]

думаю, цитата была о Роберте Оппенхаймере, а сказал её, возможно, Мюррей Гелл-Манн

[ivanov-petrov.livejournal.com]

да, скорее всего

интересно собрать такие признания и оценки. Мне смутно помнится, что в таких случаях оправдывают относительную неуспешность такими факторами. которые полагаются в данной культуре простительными недостатками. Некоторая лень и неусидчивость - недостаток, но простительный, если уж по-человечески. Или, к примеру, необходимость зарабатывать на семью в тяжелых условиях - запросто извиняет невыбившегося гения. Ну и в таком духе. - А есть недостатки непростительные. Ими никогда не пользуются, говоря о великих. Или - никогда сильное слово - очень редко. Помню такого несостоявшегося гения филологии, кажется, Шрёера - он испугался. Гений - это нагрузка, ее не каждый поднимет. О таком не пишут. Другой великий, не буду называть фамилию, был недостаточно умен, там сработал фактор своевременности - его времени такие были нужны, а так-то он не очень был умным. Вот такие вещи не говорят.

[v-s-c.livejournal.com]

3. Вероятно, лузер стал бы винером, если понимал, в чем причина его проблем, и как измениться.

2. Экстравертом быть полезно. Но стать им так же просто, как стать блондином: перекраситься можно, но корни постоянно отрастают. ;-/

1. Если для умения игры на скрипке на уровне концертируещего музыканта ничем не нужно жертвовать, то скрипачей должно быть немерянно. А их как-то немного. Я думаю это не случайно и не вдруг. :-)

[nadabramaa.livejournal.com]

есть такая штука - тренинги личностного роста, так вот на одном из них мне так ясно объяснили как люди становятся лузерами, что стало совсем ясно как достигнуть успеха

[revitalized.livejournal.com]

И как? :)

[nadabramaa.livejournal.com]

выбирают роль жертвы

там довольно ясно становится, что это фактически единственный способ стать лузером

жертвой быть очень удобно (это требует пояснения?)
такая роль закрывает возможность управлять ситуацией и дальше успех начинает зависеть от случая и обстоятельств

[revitalized.livejournal.com]

Неожиданно, но что-то в этом есть, пожалуй.

[nadabramaa.livejournal.com]

Ага, я тоже удивился

Ни одно из моих представлений о тренингах личностного роста не подтвердилось. Я был очень впечатлен, а повидал/почитал/попробовал я в жизни действительно много всего и удивить меня сложно.

Есть такая интересная деталь – там требуется очень много работать самому, впахивать.

[komar28.livejournal.com]

Сам писать нужно.)

Да, успех индивидуален. Ненавижу книги типа "как быть успешным".

[fregimus.livejournal.com]

Самому писать, да. И обязательно чтобы ни одно издательство потом не взяло. А потом и об этом написать…

[buddhistmind.livejournal.com]

то, о чём вы просите - contradictio in adjecto. Прожжёный лузер, написавший востребованную книгу - которую можно "встретить" ("Но мне таких книг не встречалось") - совсем не лузер.

[kurgus.livejournal.com]

Это почему же?
Если смотреть на конечный итог биографии - вывод о нежелательности дальнейшего продолжения жизни с соответствующими практически ми действиями, то всякие самоубийственные писатели от Есенина до Хэминггуэя и есть прожженые и окончательные лузеры.
Траектория к конечной точке значения не имеет.

[buddhistmind.livejournal.com]

здесь вы определяете "лузера" как самоубийцу. Но это всего лишь ваше определение.

Например, в Восточной Азии распространён ритуал самосожжения, который считается приобщением к Вселенскому Будде. Только духовно развитые и сильные могут совершить Самосожжение.

[shma11.livejournal.com]

..жизнь хитра, обычно все большие/подлинные мастера, интроверты..есть правда и исключения..

[fregimus.livejournal.com]

Да, другой не менее известный психолог, К. Г. Юнг, об экстравертах говорил без особого восхищения. Как бы он ни старался, чтобы его позиция выглядела нейтральной, это очень заметно проглядывало.

[miya-mu.livejournal.com]

Так именно же что сознающее себя лузерство. И почему это только Сократ? Весь даосизм и частично буддизм, всякие нищие дервиши, монахи в миру etc. На западе же - если о социальной лузерстве - первые хиппи и битники пятидесятых, вот Керуак хотя бы.
Сейчас дауншифтинг. Вы чего это вообще? Много написано и внятно.

[fregimus.livejournal.com]

Керуак — да, не подумал о нем. Спасибо.

[timur0.livejournal.com]

книга, написанная лузером - не знаю такой. хотя... помнится, лет 10 назад слышал о книге по биржевой торговле, написанной бывшим нашим (он трейдер в США) - он вполне успешен, но его книга и его система основывалась на мантре "я - неудачник", т.е. он не может надеяться на что-то, а должен тупо пахать. не думаю, что это то, что вам интересно.

а вот книги с анализом неудач есть. навскидку помню у Якокки в "Карьере менеджера" описание проекта слияния "Форда" и "Крайслера", которого не случилось (интересно там как раз почему не случилось). или в книге Дж. Мак-Дональда "Игра называется бизнес" (http://altabook.org/books/6439644-igra-nazyvaetsya-biznes.html, но не уверен, что можно скачать) там каждая глава это реальный кейс, причем пополам удач и неудач.

я бы с большим вниманием прочел книгу с анализом неудачных проектов. а, на эту тему вспомнил классический "Путь камикадзе".

[sempire.livejournal.com]

О, надо написать книгу как стать лузером )))

[justso123.livejournal.com]

По-моему, таких полно, просто называются они как-то с фантазией. Есть даже книжка "Как стать несчастным без посторонней помощи" (забыла автора).

[fregimus.livejournal.com]

Угу. «Чудо голодания для художников».

[bada-here.livejournal.com]

талеб "черный лебедь" в некотором смысле про лузерство

[fregimus.livejournal.com]

«Прогнозы Талеба оказались оправданными. Как сообщается, он заработал несколько миллионов долларов во время финансового кризиса в 2007—2008 годах, что он объясняет использованием статистических методов в области финансов. По словам Майкла Блумберга, теория Талеба «Чёрный лебедь» помогла инвесторам заработать полмиллиарда долларов. Финансовый успех Талеба в сочетании с предыдущими прогнозами способствовали его популярности и продвижению. Он давал интервью в многочисленных журналах, участвовал в телевизионных шоу с обсуждением своего мнения».

А где лузер-то?

[patricus.livejournal.com]

Это все разводки о том, что экстравертом быть хорошо. Это они специально нас троллят, чтобы мы им постоянно завидовали, потому что больше и пронять-то им нормального человека нечем. И еще мы их постоянно раздражаем, потому что им постоянно кажется, что мы знаем нечто такое, что им самим неведомо.
На самом деле, интровертом быть гораздо лучше. Не надо постоянно думать о том, как ты выглядишь, что о тебе думает незнакомый мужчина в метро и что скажет соседка тетя Клава. Не надо мучительно искать собеседников, когда неймется. Не надо все время распихивать всех локтями на пути к несуществующему "успеху". Ну и так далее...
Потом интроверты (особенно с низкой самооценкой) гораздо полезнее! Можно сказать, именно на них держится мир. Они более ответственные работники, на них можно эмоционально положиться, у них более строгие нравственные устои, более фундаментальные жизненные ценности.

[redmassacre.livejournal.com]

Так экстраверты в переговорах выигрывают (на которые они, кстати чаще ходят), значит на распределении благ получают больше... Так что разводки какбэ нет...

[patricus.livejournal.com]

вот-вот, так они нас и разводят!
какие такие переговоры? что значит "выигрывают"? и какое такое распределение благ? :)))
Может, то, что экстраверт обозначает благом, вовсе и не благо для интроверта. Часто они декларируют в виде общезначимых ценностей те вещи, которые и не ценны вовсе - вроде того же общественного признания или финансового успеха. И такое впечатление, что и сама декларация зачастую совершается только ради того, чтобы их собственные достижения в отношении этих декларируемых благ казались достижениями.
Я уж не говорю о том, что распределение благ в результате переговоров на самом деле может совершаться узким кругом интровертов, которые предоставляют экстравертам осуществлять представительские функции, дают возможность повыпендриваться друг перед другом, в результате чего у тех возникает иллюзия, что это именно они принимали решения :)))

[redmassacre.livejournal.com]

если про лузеров - которые приходят "вторыми" и/или при прочих равных почему-то сливают, то мне понравилось вот это небольшое исследование http://habrahabr.ru/post/124776/

[buddhistmind.livejournal.com]

родиться в гетто в Бомбее - вот секрет, как стать лузером. A priori, by default мы все - лузеры. А те, кто хоть чего-то добились, - менее лузеры. Потому и книги пишут о тех, кто нашёл, набрёл, разыскал какие-то, пусть плохонькие, еле видные тропинки из misery.

Лузер

[livejournal.livejournal.com]

User lyuden referenced to your post from Лузер (http://lyuden.livejournal.com/56751.html) saying: [...] Тут [...]

[britiy-yozhik.livejournal.com]

Весь мой ЖЖ об этом!))