fregimus: (q)
[personal profile] fregimus
Когда я последний раз (лет 15 тому) проверял, пригородную электричку, не говоря уж о товарном или пассажирском поезде, вели два человека — машинист и помощник. А в «Сапсане», как и во французском TGV, кабина на одного. Почему для скоростного поезда правила так упрощены?

(no subject)

2010-08-31 20:26 (UTC)
luciferino: (Default)
Posted by [personal profile] luciferino
Я могу только предположить, что длительность рейсов намного короче, и машинисту не нужен сменщик.

(no subject)

2010-09-01 03:49 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Да помощник как бы не сменщик, у него свои обязанности. Потом, в пригородных поездах все равно двое.

(no subject)

2010-09-01 23:36 (UTC)
Posted by [identity profile] trushka.livejournal.com
Насколько я понимаю, у помошника машиниста электрички основная задача - следить, чтоб на остановках никого дверью не придавило)) А у сапсана кажись двери проводник закрывает..

Ну почему же,

2010-08-31 20:33 (UTC)
Posted by [identity profile] grauwelf.livejournal.com
вот здесь :
http://www.finam.info/gallery/foto0F9C300032/default.asp
и здесь :
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=172285
видно второе кресло.На второй фотографии вроде бы даже краешек третьего справа виден.

(no subject)

2010-09-01 02:07 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Лопни мои глаза — второе кресло!

(no subject)

2010-08-31 21:08 (UTC)
Posted by [identity profile] and2u.livejournal.com
Если в Сапсане машинист ошибется, помощник уже не успеет :)

(no subject)

2010-09-01 03:08 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
«Взимай доплату за скорость — тормоза отказали».

(no subject)

2010-09-01 04:28 (UTC)
Posted by [identity profile] and2u.livejournal.com
Ага :)

(no subject)

2010-09-01 01:07 (UTC)
Posted by [identity profile] palmas1.livejournal.com
По-моему, я где-то читал, что это связано с тем, что очень многое управляется автоматикой, а большую часть времени основная функция машиниста - контролировать эту автоматику.

(no subject)

2010-09-01 02:06 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Это да. Но как-то хотелось бы всю дорогу верить, что машинист здоров или, по крайней мере, в сознании…

(no subject)

2010-09-01 06:58 (UTC)
Posted by [identity profile] fdo-eq.livejournal.com
Все наоборот! Это автоматика контролирует машиниста, чтобы чего лишнего не сделал. А если в кабине будет сразу два человека, то она может не успеть. Но, говорят, конструкторы работают над этой проблемой. :-)

(no subject)

2010-09-01 07:05 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
А что такое конструкторы собираются сделать с этими людьми, чтобы автоматика успевала, несмотря на то, что их двое?

(no subject)

2010-09-04 09:01 (UTC)
Posted by [identity profile] t1amat.pip.verisignlabs.com (from livejournal.com)
Дабы сократить задержку при коммуникации между двумя управляющими сущностями, управление централизировали. Отсуствие задержки особенно полезно на больших скоростях. Правда, это снижает отказойстойчивость. Если один машинист выйдет из строя, то поезд останется неуправляем

(no subject)

2010-09-19 19:23 (UTC)
Posted by [identity profile] kamarado-anton.livejournal.com
В мире поезда типа "Velaro" водятся в одно лицо. Но там никаких обязаностей кроме ведения поезда на машиниста не возлагается, . У нас же машинист отвечает за всё, поэтому ему требуется помощник. Кресло вварили по требованию нашей стороны. Руководство РЖД спит и видит, как сэкономить 20 000 руб зарплаты помощника. Но если его сократить, тогда на машиниста, в случае чего, всех собак не навешаешь.

(no subject)

2010-09-19 22:09 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
Ну да — тут вопрос, если машинист вдруг оказывается неспособен управлять поездом, что делать. Сейчас автоматики больше, вероятно, она просто остановит поезд — все ж не самолет. Вы не знаете, обычный, скажем, товарный состав может «проскочить» на красный, или автоматически включится торможение, если даже машинист не среагирует?

(no subject)

2010-09-19 23:26 (UTC)
Posted by [identity profile] nicknovick.livejournal.com
Насколько я помню из советских фильмов (был фильм про товарняк, который тронулся и машинист сознание потерял) -- при проскакивании на красный свет у любого электровоза включается экстренное торможение (в фильме они драматично обеспечивали им "зеленый коридор").
Википедия подсказывает, что таки да: http://ru.wikipedia.org/wiki/Автостоп_(железная_дорога)
В туннелях метро оборудованных соответствующими системами, тоже при проезде на красный включится торможение. Не все линии в стране оборудованы такими, там где не оборудованы -- ездят два человека в кабине.

(no subject)

2010-09-20 06:45 (UTC)
Posted by [identity profile] kamarado-anton.livejournal.com
Если включены приборы безопасности и машинист не предпринимает никаких действий - сорвёт в экстренное торможение. Если локомотив оборудован современными системами безопасности типа КЛУБ-У и приближается к запрещающему сигналу с повышенной скоростью, то и доехать не даст - сорвёт.

Хуже если машинист реагирует на предупреждения системы безопасности правильно, но не может себя целиком контролировать, например, спит, пьяный или сошёл с ума.
Осоенно это черевато на тепловозах)
В этих случаях бывает полезен помощник.

(no subject)

2010-09-20 06:47 (UTC)
Posted by [identity profile] fregimus.livejournal.com
То есть, я правильно понимаю — за машинистом «последнее слово», он может не позволить автоматике остановить поезд, даже если, скажем, он проезжает на красный?

Profile

fregimus: (Default)
fregimus

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3456 78
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Page generated 2025-12-24 12:19

Expand Cut Tags

No cut tags