Хофстадтер. Масс-культура и угроза науке

[fregimus]

inkogniton напомнила мне в комментарии о д-ре Д. Хофстадтере, знаменитом американском ученом, теоретике науки о сознании, авторе знаменитейшей книги, переведенной на многие языки, «Гедель, Эшер, Бах»¹ и менее пока знаменитой, но тоже замечательной работы «Я — странная петля обратной связи»². Уточню, речь идет о Дугласе Хофстадтере, сыне Нобелевского лауреата физика Роберта Хофстадтера.

Сейчас я хочу обратить внимание на одну его статью, «Массовая культура и угроза рациональной науке», сокращенный русский перевод которой я неожиданно нашел по ссылке из «Википедии». В ней он говорит об удивительном феномене игнорирования и даже отторжения науки обществом. Мне хочется обратить ваше внимание на эту статью, потому что я часто слышу необоснованное совершенно мнение, будто этот феномен наблюдается только в России. Увы, нет; мне кажется, что, напротив, Россия продержалась дольше прочих культур. В точности такое же плачевное отношение к науке в обществе я наблюдаю воочию и на Западе.

Прочитайте эту статью. Ниже я приведу несколько цитат, но статья невелика и определнно стоит того, чтобы прочесть ее всю.

Я считаю, что в основе любой науки лежит именно это ощущение тайны. Мне кажется, любым настоящим ученым движет именно стремление разгадать поставленную природой загадку. Я имею в виду чувство, подобное ощущению благоговения и таинственности, возникающее у нас, когда мы сталкиваемся с такими трудно осознаваемыми вещами, как безграничность космоса, парадоксальная неизменность скорости света или эфемерность мельчайших частиц материи…

Много ли найдется сегодня людей, способных ощутить нечто подобное? Есть ли у нас телевизионные шоу, помогающие вызвать такие чувства? Что общего у рок-музыки или комиксов (при помощи которых науку пытаются сделать более "удобной" для восприятия) с всепоглощающим ощущением таинственности?..

…[в детстве] я хотел услышать нечто странное, поистине загадочное, с головой окунуться в тайну. Используя старое выражение, можно сказать, что это словно бы "наэлектризовывало" меня… Нынешние слащавые научно-популярные телепрограммы, конечно, только отвратили бы меня от науки, посмотри я их в детстве. Возможно, такое же печальное действие оказывают они и на современных детей, которых, как когда-то меня самого, завораживает тайна мироздания, которые предпочитают черно-белые диаграммы цветным глянцевым пособиям, способным лишь на поверхностное отображение научного феномена, но скрывающие и ретуширующие тайну науки.

Сегодня благоговейное отношение к науке встречается крайне редко. Современное общество, похоже, пропитано глубоким, бессознательным предубеждением против науки. В кино, на телевидении и в художественной литературе ученые представлены бессердечными, лишенными чувства юмора болванами, которые готовы скорее хладнокровно убивать, чем улыбаться; скорее писать заумные формулы, чем влюбляться. И, пожалуй, еще важнее формирующееся в последние годы пренебрежительное отношение к науке как к средству познания мира; обратная сторона такого отношения - поощрение всевозможных так называемых "тайн" (жизнь после смерти, вторжение пришельцев, телекинез, ясновидение, экстрасенсорные способности и т.п.).

…Создается впечатление, что общество избавилось, слава богу, от постылых оков и теперь непредвзятое отношение к реальности получило, наконец, доступ к широкой публике посредством всевозможных телепередач, статей и книг об НЛО, экстрасенсах и прочих паранормальных явлениях. Однако, по моему мнению, наибольшая опасность таится не в том, что все большее число детей и взрослых попадает под влияние зачастую совершенно бестолковых теорий о пришельцах и ясновидении, но в том, что вместе с этой информацией они усваивают также имплицитное сообщение о том, что наука скучна, лишена таинственности, консервативна, ограниченна и вообще является негативной силой в обществе. Это сообщение не эксплицируется, но молчаливо подразумевается — возможно, неосознанно. Однако именно это обстоятельство делает его еще более опасным.

У меня нет готовых решений. Я не знаю, как быстро и легко возместить урон, принесенный науке за последние несколько десятилетий. Я даже не понимаю, что послужило причиной такого радикального изменения отношения к рациональному знанию. Пока мне остается лишь с печалью наблюдать за происходящим и беспокоиться за будущее рационального научного подхода, оплакивая утрату благоговейного отношения к подлинной тайне, которым еще совсем недавно имело счастье обладать наше общество.

 

1. Hofstadter, Douglas. Gödel, Escher, Bach: The Eternal Braid. New York: Basic Books, 1999. Русский перевод: Хофштадтер, Дуглас. Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда. Бахрах : М., 2001.

2. Hofstadter, Douglas. I Am a Strange Loop. New York: Basic Books, 2007. Рецензия Мартина Гарнера (по-англ., PDF)

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Я тоже не вижу ничего дурного в популяризации науки. Наоборот, я вижу в этом только хорошее и полезное. Мне полазалось, что и Хольфстадтер говорит о том же.

Мне кажется, что Вы подумали, будто бы он говорит о попсе метафорически. Нет, он говорит об этом буквально. Дело в том что здесь, в Штатах, в научный кружок завлекают тем, что будут клоуны и пицца. Еще раз — в самом буквалсьном смысле, реактивное движение будет объяснять клоун. Мне вот кажется неприличным одевать учителя клоуном ради того, чтобы популяризировать науку. Здесь это сплошь и рядом. Физику пытаются переложить на рэп, выкривлять пантомимой, учеба обязательно сопровождается раздачей жратвы, и так далее. Вот против какой «популяризации» он возражает. Сами понимаете, что чего-то толкового от такого факультатива ждать нечего.

дело взрослых
Взрослые разные. Нет «взрослых».

[quinnessa.livejournal.com]

А, речь конкретно шла о Штатах? А я решила было, что он за весь мир расписывается. В Германии все далеко не так примитивно, поэтому я и удивилась.
Под "взрослыми" в данном случае я понимаю половозрелых особей, мыслящих достаточно здраво, чтобы отделить всякую фигню от настоящих научных знаний, и умеющих донести ее до ребенка. Естественно, это не 100% тех, кто имеет избирательное право.

[fregimus.livejournal.com]

А, речь конкретно шла о Штатах?
Полагаю, да. Маловероятно, чтобы он исследовал положение дел по всему миру — научные интересы у него точно иные.

Германии все далеко не так примитивно
Это радует. Гляда на то, как Россия бездумно перенимает все самое плохое у Штатов, принимая это за самое хорошее, я уверен, что в России все будет очень плохо.

Под "взрослыми" в данном случае я понимаю… не 100% тех, кто имеет избирательное право.
Увы, количество взрослых в этом смысле и их общее влияние на общество так мало, что им можно спокойно пренебречь.

[quinnessa.livejournal.com]

Будем надеяться, что мы, как родители, в этом самом исчезающем меньшинстве :)
Я не уверена, что мне надо влиять на все немецкое общество, но здоровый скептицизм я все-таки ребенку своему стараюсь преподать хоть как-то. Вроде получается.

[mer-merlina.livejournal.com]

Уважаемый мной профессор Ефимов из Washington University как раз выложил рэп-ролик по физике: http://iefimov.livejournal.com/153226.html
Вообще запуск коллайдера в ЦЕРНе - это тема, которая сейчас захватила массы самым магическим образом :)

[fregimus.livejournal.com]

Если Вы мое мнение спрашиваете — этот ролик есть одна из самых отвратительных, лишенных вкуса и здравого смысла вещей, которые я вообще видел в жизни. Не думаю, что это способно привить хоть какой-то интерес к науке. Скорее, укрепляет голливудский имидж ученых-клоунов.

[mer-merlina.livejournal.com]

Ну не все так плохо в Голливуде, есть замечательный Beautiful Mind про Джона Нэша.

[fregimus.livejournal.com]

Да, несколько ученых пока еще есть. И один хороший голливудский фильм про ученых. (Правда, и тут без демонстрации уродства напоказ не обошлось.) И пара школ найдется, где хорошо учат, наверняка. И несколько десятков детей, по-настоящему заинтересованных наукой. И какой вывод из этого следует сделать?

[mer-merlina.livejournal.com]

На Бога надейся, а сам не плошай :)
Я лично оптимист.